Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/358/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615214650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7615214650.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu SALAGRO, s. r. o., so sídlom F. Urbánka 2475/39,
SpišskáNováVes,IČO:46487514,právnezastúpenýJUDr.ZuzanouKollárovou,advokátkousosídlom
Zimná 59, Spišská Nová Ves, proti žalovaným 1/ T.. O. C., G.. XX. X. XXXX, K. O. Z. XX, XXX XX L., 2/
N. O., P.. V., G.. XX. X. XXXX, A. B. XXX/XX, A. O., o uplatnenie nárokov z predkupného práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 6. 8. 2015 domáhal určenia neplatnosti darovacej zmluvy,
ktorá bola uzavretá medzi N. O. ako darkyňou a T.. O. C. ako obdarovaným, ktorej predmetom boli
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX v kat. území L. v pomere 1/12 k celku, a ktorej vklad bol povolený

rozhodnutím Správy katastra v Levoči pod č. Z. XXX/XX dňa 8. 8. 2012. Alternatívnym výrokom žiadal,
aby súd nahradil prejav vôle T.. O. C.Á., ktorým prevedie žalobcovi - firme SALAGRO, s. r. o. so sídlom
v Spišskej Novej Vsi nehnuteľnosti popísané v darovacej zmluve o veľkosti 1/24 k celku.

2. Uznesením sp. zn. 7C/358/2015-56, zo dňa 23. 11. 2015 bolo konanie prerušené do právoplatného
ukončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 5C 114/2014. Potom, čo odpadol dôvod na

prerušenie konania, žalobca zobral v celom rozsahu žalobu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil a
žiadnej strane nepriznal trovy konania. Žalovaní s návrhom žalobcu o zastavení konania súhlasili a
nepožadovali náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia na návrh žalobcov a so súhlasom žalovaných
konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovení § 255 ods. 1 CSP a § 256 CSP a stranám sporu

náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ani jedna strana náhradu trov konania nepožadovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP , ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.