Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ján Poprocký

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011399
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122011399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
N. - nar. X.X.XXXX v K., trvale bytom X.
u z n á v a s a v i n n o u, ž e

vH.,nauliciJ.,dňaXX.júnaXXXXvčaseokoloXX.XXhodine,vpredajniA.sazmocnilatamvyloženého
predajného tovaru a to X kusa O. značky A. G. v hodnote XX,- € a X kusa O. značky A. v hodnote XX,- €
a to tým spôsobom, že na predajni si vyššie uvedený tovar prevesila cez ruku, odstránila bezpečnostné

čipy, ktoré ukryla na predajni a vložila do svojej tašky, ktorú mala prevesenú cez rameno, kde následne s
vyššie uvedeným tovarom prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, von z predajne, čím takto svojím
konaním pre poškodeného spoločnosť XXX, N., so sídlom na ulici Z. v H., F.: XXXXXXXX, spôsobila
krádežou celkovú škodu vo výške XX,- €., pričom bola za obdobný skutok v posledných dvanástich
mesiacochprávoplatnepostihnutáatodňaXX.februáraXXXX ObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboru
H. - L. blokovou pokutou zaplatenou na mieste číslo pokutového bloku XXXXXXX-XX, za priestupok
proti majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, pričom jej bola

uložená sankcia a to pokuta vo výške XX,- €,

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd zaväzuje obvinenú, aby poškodenej strane XXX s. r. o., so sídlom
Z., H., IČO: XXX XX XXX uhradila škodu v sume XX (Q.) Eur.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.