Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719200978
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8719200978.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne A. B. C., nar. XX.X.XXXX, adresa pobytu D., E. XXXX/
XX, zastúpená JUDr. Viktorom Novysedlákom, advokátom so sídlom Poprad, Šrobárova 2668/21, IČO:
42 029 538, proti žalovanému Lesy SR š. p. odštepný závod Prešov, so sídlom Prešov, Obrancov mieru
6, IČO: 36 038 351, zastúpený JUDr. Marekom Morochovičom, advokátom so sídlom, Bratislava, Krížna
56, IČO: 31 808 689, v spore o náhradu za vyťaženú drevnú hmotu s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 1.706,20 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 21.2.2019 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy
18.434,24 eur s prísl.

2. Strany sporu sa dohodli na uzavretí zmieru a navrhli jeho schválenie súdom, bez priznania nároku
na náhradu trov konania.

3. Podľa čl. 7 ods. 1 C.s.p. súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet
konania určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom.

4. Podľa čl. 7 ods. 2 C.s.p. základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu
sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier strán sporu v znení ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj o trovách
konania.

Poučenie:Proti výroku 1. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti výroku 2. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na

tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustné ďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.