Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/205/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202196
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622202196.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom sudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou v právnej veci navrhovateľky:

F. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX/XXX, U., proti manželovi: U. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P. XX/XXX, U., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom:
B. P., nar. XX.XX.XXXX a S. P., nar. XX.XX.XXXX, obe zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov F. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a U. P., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S. vo zväzku 18, ročník 2008, na
str. 236, pod por. číslom 52 r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Súd na čas po rozvode z v e r u j e mal. B. P., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. P., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. B. sumou 200 eur mesačne a na výživu mal. S. sumou
200 eur mesačne, ktorú bude povinný u oboch detí platiť vždy do 15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám
matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Súd styk otca s maloletými deťmi n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.