Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1996/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510211426
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2510211426.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, proti povinnému: J.
U., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. XXX, D., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, so sídlom
exekútorského úradu Senica, Sadova 621, pod č. EX 1996/2010, na vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť sumu 387,96 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 20.09.2010 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
- rozhodnutie vydané Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka Trnava č. PV
201/07320/2009 zo dňa 07.12.2009 (ďalej len „exekučný titul“).
2. Dňa 29.09.2010 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*037438 zo dňa 28.01.2011 vydaným Okresným súdom Piešťany bol
poverený vykonaním exekúcie vyššie uvedený súdny exekútor na vymoženie sumy 387,93 eur a trov
exekúcie.
3. Dňa 15.06.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie konania z dôvodu
nemajetnosti povinného a vyčíslenie trov konania, ktoré si uplatnil vo výške 48,47 eur.
4. Dňa 29.01.2020 poverený súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v prospech spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. a výzvu na úhradu trov starej exekúcie. V
upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny exekútor oprávnenému oznámil, že k zastavenie starej
exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje,
a zároveň vyzval oprávneného na úhradu trov starej exekúcie vo výške 35 eur + 7 eur DPH, celkovo tak
42 eur, v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania. Súčasne bol oprávnený poučený o možnosti
podať námietky proti tomuto upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, a to v lehote 30 dní od jeho
doručenia súdnemu exekútorovi.
5. Dňa 05.03.2020 súdny exekútor v zmysle § 7 ods. 2 ZoUNEK, doručil súdu predložil upovedomenia o
zastavení starej exekúcie a námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 25.02.2020 proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.
6. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
12. V danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby, keď prvotné poverenie na vykonanie exekúcie
bolosúdnemuexekútorovidoručenédňa14.02.2011anedošlokjejpredĺženiuvzmysle§4tohtozákona
a súčasne nejde o starú exekúciu, ktorá sa v zmysle § 2 ods. 2 tohto zákona nezastavuje. Vzhľadom na
skutočnosť, že poverený súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v súlade
s § 8 ods. 2 ZoUNEK súd určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Piešťany do 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach v listinnej podobe alebo jedným vyhotovením v
elektronickej podobe (§ 239 ods. 1 a § 242 CSP. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná
(§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.