Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/238/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220208
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8116220208.16

Uznesenie

19C/238/2016
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., zákonne
zastúpeného matkou E. B., nar. XX.XX.XXXX a otcom A. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. XXX,
D., obaja zastúpení 1. Advokátskou kanceláriou GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom
Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564 a 2. JUDr. Ladislavom Zátorským, advokátom so sídlom

Štefánikovo námestie č. 5, Spišská Nová Ves, IČO: 42 320 666, proti žalovaným: 1/ Pediasan, s.r.o.,
so sídlom Torysa 319, Torysa, IČO: 46 628 363, zastúpeným JUDr. Petrom Čurillom, advokátom so
sídlom Hlavná 11, Prešov, IČO: 42 077 915, za účasti intervenienta na strane žalovaného v 1. rade
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, 2/
Fakultná nemocnica s poliklinikou A. F. G. H., so sídlom Hollého 14, Prešov, IČO: 00 610 577, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou GOGA a spol., s.r.o., so sídlom Kupeckého 4, Košice, IČO: 36 863 947, o

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovanému v 1. rade v celom rozsahu z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade v tomto konaní n e p r i z n á v a.

Náhradu trov konania intervenientovi na strane žalovaného v 1. rade

n e p r i z n á v a.

S c h v a ľ u j e zmier žalobcu a žalovanej v 2. rade v tomto znení:

„Žalovaná v 2. rade je povinná zaplatiť žalobcovi
náhradu za bolesť vo výške 2.554,40 eur;
náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške 25.461,60 eur;

náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 20.000 eur;
náhradu trov konania vo výške 10.000 eur s DPH.

Žalovaná v 2. rade sa z a v ä z u j e povinnosť uloženú v predchádzajúcom výroku plniť v troch
nasledovných splátkach:
splátka vo výške 16.016 eur na účet žalobcu a výške 3.334 eur s DPH na účet právneho zástupcu

žalobcu JUDr. Ladislava Zátorského, advokáta a to do 15.12.2022;
splátka vo výške 16.000 eur na účet žalobcu a výške 3.333 eur s DPH na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Ladislava Zátorského, advokáta a to do 15.01.2023;
splátka vo výške 16.000 eur na účet žalobcu a výške 3.333 eur s DPH na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Ladislava Zátorského, advokáta a to do 15.02.2023.Schválený zmier predstavuje dohodu medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade o úplnom a konečnom
vyporiadaní všetkých vzájomných nárokov, vrátane tých budúcich“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.10.2016 domáhal voči žalovaným v 1., 2. a
3. rade a to Poliklinike Sabinov n.o., sídlo SNP 1, 083 01 Sabinov, IČO: 37 886 827, voči ktorej žaloba
bola v priebehu konania vzatá späť a konanie uznesením zo dňa 07.09.2020, č.k. 19C/238/2016-526
právoplatne zastavené dňa 09.10.2020. a rozhodnuté aj o náhrade trov konania., náhrady škody
a nemajetkovej ujmy, a to bolestného vo výške 2 554,40 eur, náhrady za sťaženie spoločenského
uplatnenia vo výške 25 461,60 eur a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 30 000 eur., na tom skutkovom

a právnom podklade, že žalovaní ako poskytovatelia zdravotnej starostlivosti dňa 15.03.2014 poskytli
žalobcovi zdravotnú starostlivosť, pri ktorej poskytnutí došlo k viacerým pochybeniam, ktoré mali za
následok poškodenie zdravia žalobcu.
1.1. Žalobca poukázal na zistenia vyslovené znaleckým posudkom H. I. I. J., šetrením zo strany Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ako aj ďalšie dôkazy, na základe ktorých bolo potvrdené

pochybenie poskytovateľov zdravotnej starostlivosti pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti žalobcovi
a MUDr. Majeríkom bolo vyčíslené bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia v žalovanej výške.
Predmetom žaloby bola aj náhrada nemajetkovej ujmy spočívajúca v zásahu do práva žalobcu na
ochranu osobnosti a to na ochranu zdravia lebo došlo aj k zásahu do súkromnej a rodinnej sféry jeho
života.

2. Žalobca v priebehu konania, po tom, čo sa súbežne viedlo na tunajšom súde aj trestné konanie pod
sp.zn. 15T/32/2020, uzavrel so žalovanou v 2. rade zmier dňa 28.11.2022 mimo pojednávania, ktorý
zmier bol súdu doručený tohoto dňa mailom právnym zástupcom žalovanej v 2. rade so žiadosťou o jeho
schválenie. Zmier bol predložený na schválenie na pojednávaní konanom dňa 29.11.2022 s tým, že bol

podpísaný právnymi zástupcami strán sporu elektronicky.
2.1. Právny zástupca žalobcu JUDr. Zátorský prítomný na pojednávaní spolu s právnou zástupkyňou
JUDr. Hopferovou, potvrdili túto skutočnosť, a následne JUDr. Zátorský zobral žalobu voči žalovanému
v 1. rade späť, s ktorým späťvzatím súhlasil žalovaný v 1. rade aj intervenient žalovaného v 1. rade a
prehlásili, že náhradu trov konania nepožadujú.

3. Preto súd podľa § 144, 145 CSP konanie voči žalovanému v 1. rade zastavil a o náhrade trov konania
vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade a intervenientom na strane žalovaného v 1. rade
rozhodol na základe súhlasného vyjadrenia strán sporu aplikujúc ustanovenie § 257 CSP.
4. Zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade posúdil v zmysle procesných ustanovení

§ 148 CSP ako aj príslušných hmotnoprávnych ustanovení Občianskeho zákonníka a iných právnych
predpisov.
4.1. Podľa § 148 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4.2. V danom prípade obsah predmetného zmieru je v súlade s ustanoveniami právne sa vzťahujúcimi
na predmet konania, ktorým je náhrada škody a nemajetkovej ujmy podľa ustanovení § 420 a nasl.
Občianskeho zákonníka ako aj § 13 a nasl. Občianskeho zákonníka, keďže s prihliadnutím na vykonané
dokazovanie v tomto spore aj na prebiehajúce trestné konanie, súd zhromaždil dostatok dôkazov na
uskutočnenie prieskumu, či predmetný zmier je v súlade so všeobecnými právnymi predpismi., pričom

uzavretý zmier je v súlade aj s predbežným právnym názorom súdu vysloveným na pojednávaní
konanom dňa 29.9.2022.
4.3. Súd konštatuje, že schváleniu tohto zmieru nebránili žiadne hmotnoprávne ani procesnoprávne
skutočnosti, a preto zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie čo do výrokov o zastavení konania voči žalovanému
v 1. rade a náhrade trov konania voči žalovanému v 1. rade a intervenientovi žalovaného v 1. rade, a
to do 15 dní odo dňa doručenia.

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.