Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205751
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Balcová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6714205751.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom krutým, PhD.
so sídlom exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX 6362/14 v prospech
oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.:
Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: E. F., F..
XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. C. XXX/X, XXX XX U. E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy
exekúcie vo výške 26,47 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 7Er/264/2014-62 zo dňa 22.09.2021, zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenú tunajšiemu súdu dňa
22.04.2014. Oprávnený voči danému uzneseniu podal dňa 21.10.2021 odvolanie. Krajský súd v Banskej
Bystrici rozhodol o podanom odvolaní uznesením č. k. 43CoE/26/2022-90 zo dňa 28.04.2022, ktorým
uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 7Er/264/2014-62 zo dňa 22.09.2021 potvrdil. Dané uznesenia
nadobudli právoplatnosť dňa 13.05.2022.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak je uznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko predmetné uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.05.2022, súd exekučné konanie v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia aj bez návrhu zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017,
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak povinný uhradí
pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má
exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom
rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) uplatnil právo na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur. Túto mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor

uplatnil, nakoľko to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

11. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 5,46 Eur za
poštovné.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 16,60 Eur a z náhrady hotových výdavkov
5,46 Eur, spolu DPH vo výške 4,41 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie celkovo vo výške 26,47 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé
vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l. 103 v spise tunajšieho súdu pod sp.
zn. 7Er/264/2014).

13. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu trov exekúcie len v prípade, ak zastavenie exekúcie
procesne zavinil alebo ak bola exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného. Súd v súlade s
ustanovením § 196 Exekučného poriadku uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie,

ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila z
dôvodu zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre rozpor
exekučného titulu so zákonom, keď zastavenie exekúcie procesne zavinil oprávnený, ktorý sa domáhal
vykonania exekúcie na podklade exekučného titulu vydaného v rozpore so zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.