Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 24, 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519200180
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7519200180.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Pozemkové spoločenstvo urbárskych lesov a pasienkov
Ždaňa, IČO: 42 326 800, so sídlom Košická 40, 044 14 Čaňa proti žalovaným: v 1. rade I. J., L..
XX.X.XXXX, J. T. XX, XXX XX L. C., v 2. rade C. T.L., L.. X.X.XXXX, J. B. XX, XXX XX Ž. a v 3. O. W.
P., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XX, M. o odstránenie neoprávnenej stavby

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovaným v 1., 2. a 3. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %
s tým, že o výške trov rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.1.2019 domáhal odstránenia neoprávnenej
stavby bližšie špecifikovanej v podanej žalobe.

2. Pred začatím pojednávania dňa 19.1.2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
došlo k odstráneniu neoprávnenej stavby (prístrešku) v roku 2021. Zároveň žiadal priznať mu náhradu
trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu (§ 145 ods.1, § 146 ods.1, ods.2 CSP).

5. Na základe späťvzatia žaloby súd v súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami konanie zastavil (výrok
I). K späťvzatiu žaloby nebol potrebný súhlas žalovaných.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu. Ak žalobca berie
žalobu späť ako následok správania sa žalovaného po začatí konania platí, že zastavenie konania

procesne zavinil žalovaný. V prejednávanom spore došlo k späťvzatiu žaloby v dôsledku toho, žežalovaní po začatí konania splnili žalovanú povinnosť. Vzhľadom k uvedenému zastavenie konania
procesne zavinili žalovaní, a preto sú povinní nahradiť žalobcovi trovy konania (výrok II).

9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu a následne o výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny
úradník samostatnými uzneseniami (§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a § 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).