Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/131/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010557
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622010557.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. januára 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná N. W., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúca v D., H. kH. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. dňa 26.05.2022 v čase o 15.38 hod. v D. v OC L. odcudzila v predajni W. z predajnej plochy tovar a
to jeden kus alkoholického nápoja zn. Jack Daniels o objeme 0,75 l v hodnote 23,99 EUR a to tak, že
tento tovar si vložila do tašky, ktorú mala
so sebou a následne s odcudzeným tovarom prešla cez registračnú pokladňu
bez zaplatenia za tovar, čím vznikla pre spoločnosť W. s.r.o., W. XX/A, W., IČO: XX XXX XXX, škoda

v celkovej výške 23,99 EUR,
2. dňa 26.05.2022 v čase o 16.46 hod. v D. v OC L. odcudzila v predajni W. z predajnej plochy tovar
a to dva 2 ks alkoholického nápoja zn. Jägermeister o objeme 0,70 l v hodnote spolu 35,98 EUR, 2 ks
alkoholického nápoja zn. Hruška William exc.
v hodnote spolu 43,98 EUR a to tak, že uvedený tovar si vložila do tašky, ktorú mala
so sebou a následne s odcudzeným tovarom prešla cez registračnú pokladňu

bez zaplatenia za tovar, kde bola prichytená pracovníkom SBS a tovar bol nepoškodený vrátený späť na
predajnú plochu, čím vznikla pre spoločnosť W. s.r.o., W. XX/A, W., škoda v celkovej výške 79,96 EUR,
3. dňa 29.06.2022 v čase o 20.28 hod. v D. v OC L. odcudzila v predajni W. z predajnej plochy tovar a
to 1 ks alkoholického nápoja zn. Karpatské brandy špeciál
v hodnote 21,99 EUR a to tak, že tento tovar si vložila do tašky, ktorú mala so sebou
a následne s odcudzeným tovarom prešla cez registračnú pokladňu bez zaplatenia
za tovar, čím vznikla pre spoločnosť W. s.r.o., W. XX/A, W.,

IČO: XX XXX XXX, škoda v celkovej výške 21,99 EUR,
a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch postihnutá OO PZ Lučenec blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste ev. č. A 22 00278603 zo dňa 07.04.2022, právoplatným
dňa 07.04.2022, pokutou vo výške 30,00 EUR za to, že dňa 07.04.2022 v D. odcudzila
z predajne S. v Lučenci tovar v hodnote 100,94 EUR

a bola Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/95/2020-100 zo dňa 28.07.2020,
právoplatným a vykonateľným dňa 19.08.2020, odsúdená za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. d) Tr. zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty formou spolupáchateľstva
podľa § 20 k § 219 ods. 1 Tr. zákona, za čo jej bol uložený úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom výkonu trestu v trvaní 2 roky,
4. dňa 14.08.2022 v čase okolo 17.30 h v D. v predajni W. nachádzajúcej sa v OC L. odcudzila kozmetiku

zn. Axe, Fa men, Axe SG a Niveu SG takým spôsobom, že si tento tovar vložila do tašky a prešlacez registračnú pokladňu bez zaplatenia, čím spoločnosti W. s.r.o., W. XX/A, W., IČO: XX XXX XXX,
spôsobila škodu vo výške 69,40 EUR
a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že dňa 07.04.2022 odcudzila v predajni S. D. tovar v hodnote

100,94 EUR, čím sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o
priestupkoch, za čo jej bola uložená bloková pokuta vo výške 30,00 EUR, č. bloku A2200278603
a bola Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/95/2020 zo dňa 28.07.2020,
právoplatným dňa 19.08.2020, uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
d) a iné Tr. zákona,

t e d a

v bodoch 1. - 4.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1. - 3.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,

v bode 4.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8

Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanú pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa§287ods.1Tr.poriadkuobžalovanejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti W.škodu
vo výške 109,41 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná vzdala práva
na podanie odvolania a prokurátor sa vzdal práva na podanie odvolania v 3-dňovej zákonnej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť

výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.