Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010031
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 11. 01. 2023

na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora JUDr. E. P., H.. a obvineného E.
J., na základe ktorej

r o z h o d o l :

Obvinený E. J. nar. XX. XX. XXXX R. W., Q. T. G. J. XXXX/XX, W.,

u z n á v a sa za v i n n é h o , ž e

dňa 10. 04. 2022 v čase od 04.20 hod. do 04.32 hod. cez neuzamknutú bránu vošiel do areálu
spoločnosti BUFAB Slovakia, s. r. o., Jegorovova 37, Banská Bystrica, pravými kľúčmi odomkol dvoje
uzamknutých dverí budovy, zadaním kódu odkódoval poplašné zabezpečovacie zariadenie, následne
išiel do priestorov skladu, ktorý si otvoril pravými kľúčmi, potom vošiel do neuzamknutej kancelárie
vedúceho skladu, odkiaľ z neuzamknutej zásuvky stolíka odcudzil platobnú kartu č. 4234 73****6493,
vydanú k účtu spoločnosti BUFAB Slovakia, s. r. o., Banská Bystrica, vedenému v Tatra banke, a. s., O.:
J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom odcudzenou platobnou kartou

- sa dňa 10. 04. 2022 v čase o 04.32.46 hod. z bankomatu Tatra banky, a.s., umiestneného v Banskej
Bystrici na Námestí Slobody pokúsil vybrať finančnú hotovosť vo výške 1.100,- Eur,
- dňa 10. 04. 2022 v čase o 04.33.39 z bankomatu Tatra banky, a. s., umiestneného v Banskej Bystrici
na Námestí Slobody uskutočnil jeden neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 500,- Eur,
čím spoločnosti BUFAB Slovakia, s .r. o., Banská Bystrica spôsobil škodu vo výške 500,- Eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral a neoprávnene použil platobný prostriedok a súčasne si prisvojil cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil a pôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d) Trestného zákona, § 39 ods. 4

Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 1 Pv 118/22/6601-20 podal dňa 11. 01.
2023 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre v Banskej
BystricizaprítomnostiprokurátoraOkresnejprokuratúryBanskáBystricaJUDr.E.P.,PhD.aobvineného

E. J..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh
obvinenému v zmysle § 332 ods. 2 Tr.por. Po otvorení verejného zasadnutia došlo zo strany prokurátora
k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného formou otázok

podľa § 333 ods. 3 Tr.por. zisťované, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí,
aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa
s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;

rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré
zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradíte škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste

a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený E. J. kladne.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a

treste súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.