Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/36/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622203320
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622203320.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o
E. O., nar. X. X. XXXX, trvale bytom E. B., K. XXX/XXX, ako osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne
úkony, zastúpenú opatrovníčkou W. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. B., K. XXX/XXX, o návrhu
navrhovateľky F. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.R. X.. F. M. XXXX/XX, na zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o d v o l á v a W. O., nar. XX. XX. XXXX, z funkcie opatrovníčky E. O., nar. X. X. XXXX, do
ktorej bola ustanovená rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Ps/11/2010-39 zo dňa
30. 11. 2010.
II. Súd u s t a n o v u j e E. O., nar. X. X. XXXX, opatrovníčku F. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Y. W., I. X.. F. M. XXXX/XX.
III. Opatrovníčka j e p o v i n n á sa o E. O.Ú. riadne starať, zastupovať ju pri právnych úkonoch,
spravovať jej majetok, pričom, ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený súdom.
IV. Opatrovníčka j e p o v i n n á podávať súdu raz ročne, vždy do 31. 1. príslušného kalendárneho
roka, správu o výkone funkcie opatrovníka E. O. a správu o nakladaní s jej majetkom.
V. Súd u k l a d á doterajšej opatrovníčke W. O., aby najneskôr do šiestich týždňov po skončení
výkonu funkcie opatrovníka predložila súdu záverečný účet zo správy majetku E. O..
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov sa účastníci vzdali odvolania (§ 2 Civilného mimosporového
poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového poriadku, /ďalej len CSP/).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia v štyroch rovnopisoch
na Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.