Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623010050
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623010050.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 8. 2. 2023 v
Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
L. Š. B. E. C. A. Í. B. , nar. XX. X. XXXX v C. L., trvale bytom Mesto C. W., okres C. L.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
po vzájomnej predchádzajúcej dohode so svojou manželkou D. Š. U., nar. XX. X. XXXX, bez prihlásenia
k trvalému pobytu, korešpondenčná adresa: Obec C. T., T. B. XX, C. T., okres C. L., ktorej trestné
stíhanie bolo uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš zo dňa 7. 2. 2023 č. 1 Pv
45/23/5505 podmienečne zastavené, pod vplyvom alkoholu dňa 6. 2. 2023 asi o 20.30 hod. vo vestibule
železničnej stanice v Liptovskom Hrádku, okres Liptovský Mikuláš, vykonával súlož tak, že D. Š. U.
kľačala na kolenách a podopierala sa rukami položenými na podlahe, pričom mala stiahnuté nohavice
a spodnú bielizeň a L. Š., rovnako so stiahnutými nohavicami a spodnou bielizňou, kľačiac za ňou do
nej vnikal odzadu, čo v očitých svedkoch ich konania, a to maloletom T.. Š.., M.. XX. XX. XXXX, trvale
bytom D. XXXX/X, C. L., a privolanom príslušníkovi Mestskej polície Liptovský Hrádok L. C., nar. X. X.
XXXX, trvale bytom N. B. XXX/X, C. W., okres C. L., vyvolalo pohoršenie,
t e d a
spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že
vyvolával verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.