Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117232411
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:6117232411.17

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: R. I., R.. XX.X.XXXX, D. O.R. XX, v konaní zastúpený
advokátkou JUDr. Andreou Szabóovou, Františkánov 16/2, Komárno, proti žalovanému: RICCIO, n.o.,
Ul. gen. Klapku 2999/16, 945 01 Komárno, IČO: 42 052 912 v konaní zastúpený advokátkou JUDr.
Ľubomírou Beňovou, Záhradnícka 10, Komárno, v konaní o zaplatenie 5.000,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na Okresnom súde Komárno prebieha konania o zaplatenie istiny 5.000,- eur s prísl.

2. Žalobca svoj návrh na ústnom pojednávaní dňa 8.12.2022 zobral späť v celom rozsahu a navrhol

konanie vo veci zastaviť. Svoj návrh na zastavenie konania odôvodnil tým, že strany konania uzatvorili
mimosúdnu dohodu. Náhradu trov konania si neuplatnil. Žalovaný so späť vzatím súhlasil a náhradu
trov konania si neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods.1 CSP: (1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 CSP

(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6.Keďže žalobca kvalifikovaným spôsobom zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak , ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
7. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal zo súhlasných prednesov strán konania nárok
im nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.