Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520200647
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:1520200647.13

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava,
IČO: 00 151 653, proti žalovaným: 1/ FALCOM TRADE, s.r.o. v likvidácii, Šustekova 17, 851 04
Bratislava, IČO: 36 642 843, 2/ D.. G. U., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, V., 3/ Z. U., nar. XX.XX.XXXX,
E. XXX/XX, V., 4/ D.. E. L., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, V., 5/ W. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX/XX, XXX XX V. o zaplatenie zmenkovej sumy 137.187,04 eur s príslušenstvom a odmenou zo

zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná v 5. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 137.198,04 Eur, spolu so
6%-ným ročným úrokom zo sumy 137.198,04 Eur od 08.10.2019 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo
výške 457,33 Eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Táto povinnosť žalovanej v 5. rade
zanikne v rozsahu plnenia, ktoré žalobcovi na základe rozsudku č. k. 5CbZm 6/2020-141 z 23.06.2021
poskytne žalovaný v 1., 2. a 4. rade.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému v 5. rade nárok na náhradu trov konania vo výške 100
%, v rozsahu, v ktorom mu náhradu trov konania zaplatí žalovaný v 1., 2. a 4. rade na základe rozsudku
č. k. 5CbZm 6/2020-141 z 23.06.2021. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.02.2020, v znení jej doplnení zo dňa 13.03.2020 a
16.11.2020, domáha, aby súd zaviazal žalovaných spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej
sumy 137.198,04 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, to všetko na základe prvopisu vlastnej
zmenky vystavenej žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovanými v 2. rade , v 3. rade a v 4. rade v
Leviciach dňa 13.06.2012.
2. Dňa 23.06.2021 tunajší súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 5CbZm 6/2020-141 voči

žalovaným 1., 2. a 4. rade, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.08.2021.
3. Uznesením č.k. 5CbZm 6/2020- 182 zo dňa 17.05.2022 súd vyzval žalovaného v 5. rade, aby do 15
dní odo dňa doručenia zaslal súdu svoje písomné vyjadrenie k žalobe a v prípade, ak uplatnený nárok v
celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,
na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak túto
povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, môže súd o žalobe rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie podľa

§ 273 CSP.
4. Uznesenie bolo žalovanému v 5. rade doručené dňa 25.05.2022 do vlastných rúk, a nakoľko sa v
určenej lehote k žalobe nevyjadril, súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.
5. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 CSP, podľa ktorého odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku
na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) bolo rozhodnuté podľa§ 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Žalobca mal v konaní plný úspech.
7. O výške náhrady trov bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/ CSP). Z tohto dôvodu
je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na
tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh zrušenie rozsudku

pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).