Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mária Petrušková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/30/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010319
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010319.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Mária Petrušková, v trestnej veci obžalovaného A. B., na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. októbra 2022, takto
r o z h o d o l :
O b ž a l o v a n ý:
A. B. C. D. E. F. G. -nar. XX.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom H., I. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o
- z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
-prostredníctvomtelefonickýchhovorovuskutočnenýchztelefónnehočíslaXXXXXXXXXXnatelefónne
číslo poškodenej Márie Benedikovej XXXX XXX XXX, od tejto postupne pod rôznymi zámienkami vylákal
finančné prostriedky a to tým spôsobom, že
-dňa 19.6.2020 v presne nezistenom čase a mieste telefonicky požiadal poškodenú J. H. o poskytnutie
finančných prostriedkov vo výške 100,- eur s prísľubom následného vrátenia v mesiaci júl 2020, kde
tejto uviedol, že sa mu pokazilo vozidlo na diaľnici na presne nezistenom mieste, pričom stojí na krajnici
spolu s 3-ročným synom a potrebuje finančné prostriedky vo výške 100,- eur, ktoré nemá, pričom po
tomto požiadaní mu poškodená J. H. v predmetný deň v Poprade na ul. Tajovského č. 8 previedla
prostredníctvom internetbankingu finančné prostriedky vo výške 100,- eur zo svojho účtu vedeného vo
K. H. C. , č. IBAN: L. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v prospech jeho účtu č. IBAN: L. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v L. L., C.,
-dňa 23.6.2020 v presne nezistenom čase a mieste telefonicky požiadal poškodenú J. H. o poskytnutie
finančných prostriedkov vo výške 200,- eur s prísľubom následného vrátenia v mesiaci júl 2020, kde
tejto uviedol, že sa pokazilo firemné vozidlo a on nemá peniaze na opravu, ktorú treba vykonať, pričom
po tomto požiadaní mu poškodená J. H. v predmetný deň v Poprade na ul. Tajovského č. 8 previedla
prostredníctvom internetbankingu finančné prostriedky vo výške 200,- eur zo svojho účtu vedeného vo
Fio banke a.s. , č. IBAN: L. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v prospech jeho účtu č. IBAN: L. XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v L. L., C.,
-dňa 24.6.2020 v presne nezistenom čase a mieste telefonicky požiadal poškodenú J. H. o poskytnutie
finančných prostriedkov vo výške 200,- eur s prísľubom následného vrátenia v mesiaci júl 2020, kde
tejto uviedol, že sa mu opakovane pokazilo firemné auto a on nemá peniaze na opravu, pričom po
tomto požiadaní mu poškodená J. H. v predmetný deň v Poprade na ul. Tajovského č. 8 previedla
prostredníctvom internetbankingu finančné prostriedky vo výške 200,- eur zo svojho účtu vedeného vo
Fio banke a.s. , č. IBAN: L. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v prospech jeho účtu č. IBAN: L. XX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v L. L., C.,-dňa 26.6.2020 v presne nezistenom čase a mieste telefonicky požiadal poškodenú J. H. o poskytnutie
finančných prostriedkov vo výške 130,- eur s prísľubom následného vrátenia v mesiaci júl 2020, kde tejto
uviedol, že sa mu pokazila autosedačka pre jeho syna a nemá peniaze na kúpu novej, pričom po tomto
požiadaní mu poškodená J. H. v predmetný deň v čase o 11:53 hod. v pobočke Slovenskej sporiteľne,
a. s. v Poprade vykonala vklad finančných prostriedkov vo výške 130,- eur na účet č. IBAN: L. XX XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vedený na meno A. B.,
t e d a
- pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.
Za to mu
u k l a d á
Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1/jedného/ roka.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A., M. N. XXXX/X o d
k a z u j e s jej nárokom na náhradu škody na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine podanou obžalovaným
v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby oznámením bolo
až doručenie rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.