Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Ps/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722200969
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6722200969.11

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci posudzovaného:

Y.L.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomT.XXX/XXX,O.T.,občanSR,zastúpenýprocesnýmopatrovníkom
Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B.. L. XXX/XX, XXX XX O. T., občan SR, za účasti navrhnutej
opatrovníčky: R. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX, XXX XX O. T., o návrhu na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

II/ Za opatrovníka pre Y. L., nar. XX. XX. XXXX sa u s t a n o v u j e jeho sestra R. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom T. XXX, XXX XX O. T..

III/ Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý v mene opatrovaného:
- zastupovať opatrovaného pred orgánmi verejnej moci,
- zastupovať opatrovaného pri nakladaní a spravovaní jeho majetku a vstupovať do právnych vzťahov,
vrátane nakladania s nehnuteľnosťami v rozsahu, v ktorom bol opatrovaný obmedzený v spôsobilosti
na právne úkony,
- disponovať s účtami a vkladmi, ako aj finančnými prostriedkami na nich, platobnými či inými obdobnými
kartami umožňujúcimi peňažné transakcie opatrovaného nad sumu 30,-- Eur mesačne,

- preberať za opatrovaného dôchodok a nakladať s ním nad sumu 30,-- Eur mesačne,
- rozhodovať o jeho zdravotnom stave a jeho liečbe, vrátane potreby ústavnej liečby,
- zaobstarávať mu veci bežnej potreby,
- ak sa nejedná o bežnú vec požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v zastúpení
opatrovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, §
362 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127C.s.p.).uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sadodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 1, 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
C.m.p.).

Keďže sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí. V takom prípade písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie (§ 221 písm.
a/ C. s. p.).