Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320201650
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4320201650.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, P., proti žalovanému: K.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, zastúpený Mgr. Zsoltom Ördöghom, advokátom so sídlom Turecká
36, Nové Zámky, o zaplatenie 2.170 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%. O

výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobkyne proti žalovanému o zaplatenie 2.170
eur s príslušenstvom.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 24.10.2022 vzala žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd
rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou v zmysle citovaných zákonných

ustanovení. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so
späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu
žalobkyne došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania v danom prípade
zavinila žalobkyňa, ktorá je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinná uhradiť žalovanému

trovy konania. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia. Po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania súd taktiež rozhodne o
vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobkyni.

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).