Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Em/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822204586
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822204586.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci oprávneného (otec mal. detí): I. R., nar. X.X.XXXX, bytom Y., H.
cesta XXX/XX proti povinnej (matka mal. detí): Y. M., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX, o návrhu na výkon
rozhodnutia vo veci mal. detí: 1/ V. R., nar. XX.XX.XXXX a 2/ W. R., nar. XX.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom podaným na súd 13.12.2022 domáhal výkonu rozhodnutia, uznesenia
Okresného súdu Prievidza č.k. 8P/52/2021-65 zo dňa 5.1.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Trenčíne č.k. 6CoP/19/2022-205 zo dňa 11.4.2022, ktorým bolo matke mal. detí (povinnej) uložené,
aby mal. deti V. R., nar. XX.XX.XXXX a W. R., nar. XX.X.XXXX dočasne odovzdala do starostlivosti

otca (oprávneného), a to do času právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej na Okresnom
súde Prievidza pod sp. zn. 8P/52/2021.
2. Oprávnený umožnil dňa 11.12.2022 povinnej stretnutie s mal. deťmi s tým, že do 20,00 hod.
ich privezie naspäť k oprávnenému. Povinná mal. deti nevrátila. Oprávnený kontaktoval políciu a
pohotovostný výjazd sociálnej kurately, avšak bez výsledku.
3. Súd požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza o prešetrenie rodinných pomerov a

zistenie aktuálnej situácie mal. detí, vrátane vypočutia rodičov aj mal. detí.
4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal dňa 29.12.2022 správu zo šetrenia pomerov v
rodine, z ktorej vyplýva, že povinná mal. deti. odovzdala oprávnenému dňa 16.12.2022.
5. Dňa 17.1.2022 podal oprávnený vo veci vyjadrenie, v ktorom uvádza, že povinná mal. detí
oprávnenému vrátila, preto na podanom návrhu na výkon rozhodnutia netrvá.
6.Vzmysle§373Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP),nakonanieovýkonerozhodnutia

sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
7. V zmysle § 390 CMP, Súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,

d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.
8. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.10. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k splneniu povinnosti, ktorú ukladá vykonateľné rozhodnutie, súd
konanie zastavil.
11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ a písm. m/ CSP) v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).