Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/679/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115209602
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115209602.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s,
so sídlom: Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: W. Q.,
R..XX.XX.XXXX,T.D.J.XXXX/X,N.,vykonávanejsúdnymexekútorom:JUDr.BorisHalás,Exekútorský
úrad so sídlom: Popradská 70, 822 01 Bratislava 214 (nástupca súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás,

Exekútorského úradu so sídlom: Popradská 70, 822 01 Bratislava 214), o vymoženie pohľadávky 467,24
Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Pavel Halás podal na Okresný súd Trnava dňa 20.04.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“).

3. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 49Er/679/2015-15 zo dňa 07.02.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.05.2020, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietnutá.

4. V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie v súlade s cit. ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Súdny exekútor bol dňa 07.02.2020 súdom vyzvaný na zaslanie vyčíslenia trov exekúcie a
exekučného spisu v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy. Bol zároveň upozornený na to,
že ak si v uvedenej lehote trovy exekúcie nevyčísli a nezašle súdu exekučný spis, súd bude mať za

preukázané, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje, resp., že ich dostatočne nepreukázal.

12. Vzhľadom na to, že súdny exekútor do dnešného dňa na uvedenú výzvu nereagoval, súd má za to,
že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.