Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213752
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8114213752.16

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. X.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpeného
advokátom JUDr. Marekom Gulom, so sídlom Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 42 078 458, 2/ E. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XXX, H. XXXX, H., zastúpenej I. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX
XX D., 3/ I. B., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D. proti žalovaným 1/ J. K., nar. XX.X.XXXX,
L. XX/X, XXX XX M. N. O., zastúpeného advokátom JUDr. Michalom Kizákom, so sídlom Masaryková

2, Prešov, 080 01, 2/ P. M. C., nar. XX.X.XXXX, P. XX, XXX XX D., 3/ E. D. C., nar. X.XX.XXXX, P.
XX, XXX XX D., obidvoch zastúpených advokátom JUDr. Jánom Garajom, Hviezdoslavova 2, 05801,
Poprad, IČO: 43 341 993, o určenie vlastníctva jeho práva o vydanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právna predchodkyňa žalobcov sa podanou žalobou dňa 16.05.2014 domáhala určenia vlastníckeho
práva a vydania nehnuteľnosti.

Na pojednávaní konanom dňa 30.09.2022, žalobca 1/ prostredníctvom právneho zástupcu, žalobkyňa
2/ prostredníctvom zástupcu a žalovaný v 3. rade, zobrali žalobu v celom rozsahu späť s poukazom

na to, že došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní ( č. l. 437 až 439). Uvedenú skutočnosť potvrdili na
pojednávaní žalovaný 2/ prostredníctvom právneho zástupcu, aj žalovaný 3/.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Konaniebolozastavenévdôsledku uzatvoreniadohodyourovnaní. Vsúladesustálenourozhodovacou
súdnou praxou súd uvedenú skutočnosť považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa majúci za
následokrozhodnutieotrováchkonaniavznení,ženároknanáhradutrovkonaniasanepriznávažiadnej
zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.