Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. december 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/47/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2603899346
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2603899346.1

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavovecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: neb. H. F., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. R. XXX, 906 35 Plavecký Mikuláš, zomr. XX.XX.XXXX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ivana Poláka (náhradníka JUDr. Ernesta Poláka), so sídlom Exekútorského
úradu Potočná 15, 909 01 Skalica, o vymoženie 35,74 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 28.02.2003 bol súdny exekútor JUDr. Ernest Polák
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. Ro 325/96 zo dňa 01.04.1996.

2. Dňa 21.01.2022 bol tunajšiemu súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie starej exekúcie,
nakoľko exekučné konanie spĺňa podmienky na zastavenie starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm.
a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len ,,ZoUNEK“) a ku
dňu podania podnetu súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Na základe
uvedeného oprávnený navrhol, aby súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

3. Súd výzvou zo dňa 10.08.2022 vyzval súdneho exekútora, aby oznámil, či v danej veci došlo k
zastaveniu starej exekúcie podľa ZoUNEK, no tento na výzvu súdu nereagoval.

4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Preskúmaním súdneho spisu súd zistil, že predmetná exekúcia spĺňa definíciu starej exekúcie podľa
§ 1 ods. 2 ZoUNEK, a preto je na túto potrebné prednostne aplikovať ZoUNEK a zisťovať, či boli splnené
podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, pričom ak tieto boli splnené, exekúcia

sa považuje sa zastavenú priamo zo zákona. Jedným z prípadov, kedy sa stará exekúcia zo zákona
zastavuje, je uplynutie rozhodnej doby, ktorá je podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK päť rokov a začína plynúť
odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi, pričom v posudzovanom
prípade bolo prvotné poverenie na vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 04.03.2003.
Na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie

podľa § 2 ods. 2 a § 4 ZoUNEK, v dôsledku čoho bola predmetná exekúcia ex lege zastavená ku
dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. ku dňu 01.01.2020, a keďže súdny exekútor i napriek uvedenému nezaslal
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd
uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie

vydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané.Sťažnosťlenprotidôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.