Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/557/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207605
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4214207605.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava,
IČO: 31 383 408, v konaní zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava, IČO:
36 853 186, proti žalovaným: 1./ O. Z., nar. X.X.XXXX, J. XXXX/XX, F., 2./ Z. Z., nar. XX.X.XXXX, J.
XXXX/XX, F. (predtým C. Z., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX), obidve v konaní zast.: Advokátska
kanceláriaJUDr.RomanBLAŽEK,s.r.o.,Pohraničná4,Komárno,IČO:36721123,vkonaníozaplatenie

1.245,86 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o zaplatenie 1.245,86 EUR s príslušenstvom. Súd

pri svojej činnosti zistil, že pôvodná žalovaná 1/ C. Z., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa XX.X.XXXX, teda
počas konania. Na základe žiadosti súdu doručila poverená notárka súdu dňa 19.11.2019 potvrdenie o
okruhu dedičov uvedené na č. .l. 65 súdneho spisu (nakoľko dedičské konanie sp. zn. 12D/296/2015
nebolo skončené), podľa ktorého dedičkami po poručiteľke sú v rovnakom pomere jej dcéry O. Z. a Z. Z..
Keďže bolo zistené, že pôvodná žalovaná počas konania zomrela, súd uznesením č.k.. 7C/557/2015 -
68 z dňa 26.6.2020 rozhodol o tom, že v konaní bude ďalej pokračovať s dedičkami (s okruhom dedičov)

po nebohej žalovanej.

2. Uznesením č.k. 12D/296/2015 - 333 z dňa 31.05.2019 na č. l. 134 súdneho spisu, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.07.2019, súd určil všeobecnú cenu majetku poručiteľa sumou 4.469,28 EUR,
výšku dlhov sumou 9.789,52 EUR a výšku predĺženia dedičstva sumou 5.320,24 EUR v čase smrti
poručiteľa. Následne súd uznesením č.k. 12D/296/2015 - 611 z dňa 02.08.2022 rozhodol o rozvrhu

výťažku zo speňaženia majetku poručiteľa v rámci likvidácie dedičstva, vyhlásil likvidáciu dedičstva
za skončenú a konštatoval, že právoplatným skončením likvidácie dedičstva zaniknú aj neuspokojené
časti pohľadávok veriteľov poručiteľa, a to dňom právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.09.2022.

3. Podľa § 209 prvá veta CMP právoplatným skončením likvidácie zanikajú proti dedičom neuspokojené

pohľadávky veriteľov.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd

urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmievydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť, prihliada súd
kedykoľvek za konania. Nedostatok procesnej podmienky môže byť odstrániteľný alebo neodstrániteľný.
Ak ide o odstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd urobí pre odstránenie tohto nedostatku
vhodné opatrenia. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

8. Procesná subjektivita strany sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten,
komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká
narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka). Ak k strate procesnej subjektivity dôjde po
začatí konania, v prípade smrti strany, ktorá je fyzickou osobou, postupuje súd podľa § 63 CSP a v
prípade zániku strany, ktorá je právnickou osobou súd postupuje podľa § 64 CSP. Aj v týchto prípadoch

môže dôjsť k zastaveniu konania (podľa § 63 ods. 1 CSP alebo § 64 druhej vety CSP), a to najmä v
prípade, ak strana nemá dedičov alebo právneho nástupcu.

9. V priebehu konania bolo zistené, že pôvodná žalovaná 1/ C. Z., nar. XX.X.XXXX, zomrela dňa
XX.X.XXXX, teda po začatí konania. Uznesením č.k. 12D/296/2015 - 611 z dňa 02.08.2022 súd

rozhodol o rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku poručiteľa v rámci likvidácie dedičstva, vyhlásil
likvidáciu dedičstva za skončenú a konštatoval, že právoplatným skončením likvidácie dedičstva zaniknú
aj neuspokojené časti pohľadávok veriteľov poručiteľa, a to dňom právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2022. Vzhľadom na vyššie uvedené, neexistuje žiadny
dedič, ktorý by vstúpil do konania na miesto pôvodnej strany. Súd konanie proti žalovaným zastavil

na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 62 a § 161 ods. 3 CSP, nakoľko
nedostatok spôsobilosti žalovaného byť stranou konania je nedostatkom procesnej podmienky konania,
pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa neodstráni. Súdu sa tento nedostatok nepodarilo odstrániť, a tento
sa odstrániť ani nedá, pretože neexistuje subjekt, ktorý by vstúpil do konania na miesto žalovanej.

10. Podľa § 262 ods. 1 zákona CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 CSP a to tak, že nárok žalobcovi
nepriznal, pretože v konaní neexistuje strana, ktorá by tieto trovy konania uhradila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).