Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 4, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 29T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120010320
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Béreš

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudcom JUDr. Danielom Bérešom podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. Q. , narodený XX.XX.XXXX v L.,
trvale bytom E. nad I. č. XXX, okres G.,
t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina v inej trestnej
veci,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 01.09.2019 v čase asi o 03:15 hod. na diskotéke na obecnom ihrisku v Hliníku nad Váhom, okr.
Bytča našiel na zemi platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú k účtu
č. SK940200 .....1057 vedenému vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. Bratislava, na meno N. O., nar.
XX.XX.XXXX, a následne prostredníctvom tejto platobnej karty vykonal toho istého dňa na čerpacej

stanici Slovnaft na ulici Hlavnej v Bytči štyri neoprávnené bezkontaktné platby,
a to v čase o 05.47.17 hod. vo výške 4,29 Eur, v čase o 05:47:53 hod. vo výške 3,39 Eur, v čase o
05:52:17 hod. vo výške 3,27 Eur a v čase o 06:45:49 hod. vo výške 12,98 Eur, čím spôsobil poškodenej
N. O., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom S. V. XXX, okr. Bytča, škodu vo výške 23,93 Eur, pričom uvedená
suma jej bola následne v rámci uznanej reklamácie bankou vrátená,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., 42
ods. 1 Tr. zák., s použitím § 353 ods. 2 Tr. por. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere

18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. obvineného I. Q. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287ods.1Tr.por.jeobvinenýI.Q.povinnýnahradiťpoškodenejspoločnostiVšeobecnáúverová
banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, škodu vo výške 23,93 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú N. O., nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom S., s jej nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e výrok o treste, ktorý bol obvinenému I. Q. uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, č.k. 36T/62/2019-96 zo dňa 31.07.2019, právoplatným dňa
14.09.2019, ktorým bol obvinenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Zároveň
sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,

ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná ako oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por., proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.