Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 20, 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620202889
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4620202889.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobkyne: X. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX Z., zastúpená: JUDr. Ľubomír Kišac, advokát so sídlom
Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, IČO: 37 854 925, proti žalovaným: v 1/ rade Z. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U. V. nad V., XXX XX V. nad V., v 2/ rade X. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
Z., XXX XX Z., adresa na doručovanie G. XXStw/App 1, XXX XX O., O., o zaplatenie 920,00 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti žalovanej v 2./rade zastavuje.

Žalobkyni a žalovanej v 2./rade navzájom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaných v 1./ a 2./rade náhrady škody vo výške

920 eur s príslušenstvom, pričom vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý sa stal právoplatným a
vykonateľným proti žalovanému v 1./rade a v konaní sa ďalej pokračovalo so žalovanou v 2./rade. V
priebehu konania žalobkyňa uzavrela so žalovanou v 2./rade dohodu o uznaní dlhu a o urovnaní a
zároveň obe navrhli konanie prerušiť a preto súd uznesením zo dňa 29.03.2022, právoplatným dňa
02.04.2022 konanie prerušil. Po uplynutí 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania
ani jedna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní a právny zástupca žalobkyne na výzvu

súdu oznámil, že žalovaná v 2./rade plní dohodu o urovnaní a poslednú splátku by mala zaplatiť v
novembri 2022 a preto v prípade zastavenia konania si žalobkyňa neuplatňuje náhradu trov konania
proti žalovanej v 2./rade.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

2./ Vzhľadom k tomu, že konanie bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 CSP a ani jedna zo strán nepodala
do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní,
tak súd podľa § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že žalobkyni a žalovanej v 2./
rade navzájom náhradu trov konania nepriznal, pretože medzi nimi došlo k uzavretiu dohody o urovnaní,
ktorú žalovaná v 2./rade plní a preto si žalobkyňa v prípade zastavenia konania proti nej náhradu trov
konania neuplatnila a teda nebol dôvod na priznanie náhrady trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .
Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).