Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 3, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/227/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122210179
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122210179.3

Uznesenie

P. súd R. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Z. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., pracovisko G. D. O., dieťa rodičov: matka Z. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D. O., Y. do F. XXXX/XA, t. č. bytom N., G. XX a otec neuvedený,
o návrhu navrhovateľky (starej matky) F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. D. O., Y. do F. XXXX/XA, na
zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, o neodkladnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Z. dočasne z v e r u j e maloletú Z. G. do osobnej starostlivosti navrhovateľky F. G..

O. j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej Z. mesačne vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do XX-teho dňa kalendárneho mesiaca vopred na účet
Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

D. opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na tunajší súd spolu s návrhom navrhovateľky vo veci samej na zverenie
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky a určenie výživného matke
doručený aj návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia na dočasné zverenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľky, uloženie povinnosti navrhovateľke vykonávať

starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia a má právo zastupovať dieťa a
spravovať jeho majetok v bežných veciach a uloženie povinnosti matke prispievať na výživu maloletého
dieťaťa sumou XX % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred na účet Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R..

X. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletej je slobodná. Z troch družských pomerov

sa matke narodili X maloleté deti: W. Z., nar. XX.XX.XXXX, Z. M., nar. XX.XX.XXXX, M. M., nar.
XX.XX.XXXX. L. vyživovacie povinnosti matka nemá. O. W. Z. bola rozsudkom OS T. zverená do
starostlivosti otca, matka bola zaviazaná prispievať na jej výživu. O. M. M. bol rozsudkom OS T. zverený
do starostlivosti otca, matka bola zaviazaná prispievať na jeho výživu. O. ani jedno z detí nenavštevuje.
O. Z. M. má v rodnom liste uvedeného otca M. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý nie je biologickým otcom
maloletej. Na P. súde v T. sa koná vo veci návrhu M. M. na zapretie otcovstva k maloletej Z. M.. N. otca

maloletej matka starej matke neuviedla. Po rozchode s M. M. žila dcéra do júna XXXX s navrhovateľkou
(starou matkou) v spoločnej domácnosti v mestskom nájomnom byte v G. D. O.. A. sociálnych sietí
si matka našla novú známosť: Z. T., bytom G. XX, N., ku ktorému sa v júni XXXX s maloletou Z.
odsťahovali. S dcérou bola navrhovateľka v pravidelnom kontakte prostredníctvom sociálnych sietí,
jedenkrát bola dcéru navštíviť na adrese v N.. O. dcéra navrhovateľky ju v N. navštevuje pravidelne.
O. maloletej nemá dostatočne rozvinuté rodičovské zručnosti, nemá dostatočne vyvinutý materinský

cit. A. pobytu u priateľa matka starostlivosť o dcéru zanedbáva, maloletá Z. povedala pred sestrou
matky, že ju matka priateľa matky bije. K starej matke prišla dňa XX.XX.XXXX s modrinami na tvária spánkovej časti hlavy. Aj predtým navrhovateľka videla u vnučky modriny na chrbte a tvári, matka
povedala, že maloletá spadla v lese, kotúľala sa dole kopcom. D. s ňou ani na ošetrení u lekára.
O. maloletej uprednostňuje vlastné záujmy pred potrebami dieťaťa. H. sa správala aj keď bývala s

navrhovateľkou v spoločnej domácnosti. S. času trávila na mobilnom telefóne, na potreby dieťaťa
nereflektovala, potreby dieťaťa zabezpečovala stará matka, prípadne musela matku upozorňovať. O. od
októbra XXXX nemá žiadny príjem, poberá len dávku v hmotnej núdzi a príspevky a rodinné prídavky
na Z.. V domácnosti v N. nemá maloletá dostatok jedla, keď prišla bola veľmi hladná. W. matky je
hygienicky zanedbaná, v rodine sa požívajú alkoholické nápoje (matka priateľa matky). D. nevie, či v

rodine niekto pracuje. Z. má mamu rada, odkedy je v domácnosti starej matky sa na mamu nepýta,
mamy sa nedožaduje. O. maloletú nenavštevuje, telefonuje so starou matkou, súhlasí aby Z. bývala u
starej matky. A., že dcéry sa nevzdá, ale o zabezpečovanie starostlivosti o dcéru nejaví žiadny záujem.
T. dcéra na maloletú Z. M. ničím neprispieva. Z. o maloletú zabezpečuje navrhovateľka zo svojho príjmu,
prípadne jej pomáhajú rodinní príslušníci. O. maloletej nezabezpečila ani zimný odev. D. bola nútená
zakúpiť dieťaťu zimné oblečenie. D. je rozvedená, z manželstva sa jej narodilo X detí, z toho X sú

plnoleté, zaopatrené, jedno dieťa je maloleté, nezaopatrené. N. spolu s plnoletou, zamestnanou dcérou
a maloletým synom v spoločnej domácnosti v X izbovom mestskom nájomnom byte v G. D. O.. D.
zmluvu má na dobu určitú (l rok) s možnosťou predlžovania nájmu. Je invalidná dôchodkyňa, nikde
nepracuje. A. invalidný dôchodok v sume XXX I. mesačne. A. výživné na maloletého syna v sume
XXX I. mesačne a XX I. rodinné prídavky. L. príjem nemá. S úhradou nákladov na bývanie a stravu jej

pomáhajú plnoleté deti. D. na bývanie hradí v sume XXX I. mesačne. Z. exekúciu v sume XX I. mesačne,
dlhy z manželstva. R. pôžičky predstavuje cca XXXX I.. C. si príležitostnú prácu, ktorú jej zdravotný
stav dovoľuje vykonávať. K maloletej Z. M. má vytvorený dobrý citový vzťah, o maloletú sa starala
spolu s matkou od jej narodenia, až kým sa neodsťahovala k ďalšiemu priateľovi. O. maloletej napriek
dohováraniu navrhovateľky opakovane nadväzuje známosti s mužmi, ku ktorým sa vždy odsťahuje. Na

základe uvedených skutočností je starostlivosť o maloletú Z. M. zo strany matky zanedbávaná, matka
nedokáže dieťaťu zabezpečiť potrebnú starostlivosť. D. nechce, aby Z. bola umiestnená do ústavnej
starostlivosti.F.sa,žestarostlivosťomaloletúbudezabezpečovaťnamiestomatkyvosvojejdomácnosti.
A. deti jej prisľúbili pomoc pri zabezpečovaní starostlivosti a úhrade potrieb maloletej.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola súdu doručená dňa
XX.XX.XXXX, vyplýva, že kolízny opatrovník Q. práce, sociálnych vecí a rodiny R., pracovisko G. D.
O. vykonal dňa XX.XX.XXXX šetrenie pomerov v rodine F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. do
F. XXXX/XA, G. D. O., dňa XX.XX.XXXX požiadal z dôvodu miestnej príslušnosti Q. R. o prešetrenie
pomerov v rodine Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. do F. XXXX/XA, G. D. O. t.č. G. XX, N.. Po prešetrení

pomerov v rodinách podáva nasledovnú správu. F. maloletého dieťaťa nie sú manželia. O. je slobodná.
Z pomerov s tromi rôznymi mužmi, sa matke narodili X maloleté deti: W. Z., nar. XX.XX.XXXX, Z. M.,
nar. XX.XX.XXXX, M. M., nar. XX.XX.XXXX. W. Z. bola rozsudkom OS T. zverená do starostlivosti otca,
matka bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumou XX I. mesačne. Z. M. má v rodnom liste uvedeného
otcaM.M.,nar.XX.XX.XXXX,bytomG.XXXX,G.nadG..F.OST.č.XPc/XX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,

právoplatným dňa XX.XX.XXXX bolo zapreté otcovstvo M. M. k maloletej Z. M.. O. M. M. bol rozsudkom
OS T. zverený do starostlivosti otca. O. bola zaviazaná prispievať na jeho výživu. Do júna XXXX žila
matka s maloletou Z. a maloletým M. M. v spoločnej domácnosti s otcom maloletého M. v prenajatom
byte v G. nad G.. V júni XXXX sa s maloletou dcérou Z. M. odsťahovala matka k svojej matke do G. D.
O., kde bývali do XX.XX.XXXX. Od XX.XX.XXXX sa matka s maloletou Z. zdržiavali u nového priateľa

matky na adrese G. XX, N., kde sa následne odsťahovali. W. XX.XX.XXXX Q. R. na základe žiadosti
Q. T. vykonal šetrenie pomerov v rodine Z. G. na adrese Y. do F. XXXX/XA, G. D. O. v prítomnosti
starej matky maloletej p. F. G.. Z. matka uviedla, že od príchodu Z. do jej domácnosti vidí nedostatky
v starostlivosti matky o maloletú Z., matka veľa času trávila na mobilnom telefóne. O. Z. sa neustále
dožadovala pozornosti matky, na čo matka nereflektovala, potreby maloletej zabezpečovala prevažne

stará matka. O. Z. podľa vyjadrenia starej matky nemala vytvorené návyky, nereagovala na upozornenia,
presadzovala si svoje plačom, vzdorom. Z. G. na dohováranie matky nereagovala. R. potreby maloletej
ako jedlo, oblečenie a spánok dokázala matka maloletej zabezpečiť, nemala dostatočne rozvinutý
materinský cit. D. nesúhlasu starej matky sa matka s maloletou Z. odsťahovali v júli XXXX k priateľovi
matky Z. T. na adresu G. XX, N., kde sa matka zdržiava doteraz. W. XX.XX.XXXX Q. R., pracovisko

G. D. O. požiadal Q. R. o prešetrenie pomerov v rodine Z. G. na adrese G. XX, N.. W. XX.XX.XXXX
im Q. R. doručil správu. Na základe informácii zo šetrenia pomerov v rodine matky Q. R., pracovisko
G. D. O. dňa XX.XX.XXXX zaslal Y. N. odporúčanie na vykonávanie opatrení ambulantnou formou
alebo terénnou formou za účelom posilňovania rodičovských zručností matky, na podporu riešeniavýchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a medziľudských vzťahoch.
Y. N. pôsobilo v rodine na základe odporúčania a dohody s matkou od septembra XXXX do decembra
XXXX. Z. z predbežného vyhodnotenia výkonu opatrení sú v prílohe. W. XX.XX.XXXX Q. R., pracovisko

G. D. O. písomne požiadal Q. R. o vykonávanie šetrení pomerov v rodine p. Z. G. na adrese G. XX,
N. v dvojmesačných intervaloch za účelom sledovania úrovne starostlivosti matky o maloletú Z. M. a
zasielanie správy. Z. Q. R. zo šetrení pomerov v rodine sú prílohe. V správe zo šetrenia pomerov v
rodine Z. G. na adrese G. XX, N. zo dňa XX.XX.XXXX Q. R. uvádza, že šetrenie pomerov v rodine
vykonali dňa XX.XX.XXXX. V čase šetrenia bola v domácnosti zastihnutá len matka maloletej Z.. O. Z.

bola u starej matky v G. D. O. od XX.XX.XXXX. N. pomery na strane matky sa zhoršili z dôvodu, že v
dome nekúria, alebo iba minimálne. Z toho dôvodu majú po stenách zelené plesne. O. s priateľom už
neužívajú prízemie domu, ktoré bolo čiastočne zrekonštruované, majú izbu na poschodí, kde spávajú
na rozkladacej posteli. O. v čase kým bývala u matky spávala vo vedľajšej izbe. R. dreva na kúrenie
majú minimálne. F. je to aj so zásobami potravín, ktoré nemajú. V čase šetrenia nemali uvarené žiadne
jedlo. O. uviedla, že „zajtra“ im dovezú drevo a pôjdu na nákup. O. popiera tvrdenia starej matky že nevie

poskytnúť dcére primeranú starostlivosť a tiež že sa v rodine požíva v nadmernej miere alkohol, v závere
návštevy však skonštatovala, že maloletej Z. bude u babky lepšie. V závere správy sa uvádza, že matka
nemá potrebné schopnosti ani vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletú Z..
O. je vedená ako uchádzačka o zamestnanie na Q. R., pracovisko G. D. O., nikde nepracuje, poberá
rodinné prídavky na maloletú Z. v sume XX I. mesačne a dávku v hmotnej núdzi a príspevky v sume

XXX,XX I. mesačne. L. príjem nemá.
W. XX.XX.XXXX Q. R., pracovisko G. D. O. písomne žiadal o spoluprácu pri hodnotení starostlivosti
matky o maloletú Z. O.. A., ktorú uviedla matka. Zo správy pediatričky zistili, že matka nemá vedomosť,
ktorého pediatra maloletá navštevuje. D. písomne požiadali o súčinnosť O.. A., ktorá im doručila správu.
Z. zasielajú v prílohe.

Z. matka maloletej p. F. G. je rozvedená. Z manželstva sa starej matke narodilo X detí, z toho X deti
sú plnoleté, zaopatrené. Z. matka býva s maloletým synom R. G., nar. XX.XX.XXXX a s plnoletou,
zamestnanou dcérou S. G., nar. XX.XX.XXXX v spoločnej domácnosti v dvojizbovom, mestskom,
nájomnom byte na adrese Y. do F. XXXX/XA, G. D. O.. N. má stará matka v prenájme od O. G. D. O. na
dobu určitú (X rok) s možnosťou predlžovania nájmu. D. na bývanie uvádza stará matka v sume XXX

I. mesačne vrátane energií. Y. byt je zariadený starším aj novším, vhodným, udržiavaným nábytkom vo
vlastníctve starej matky. W. je udržiavaná, je vybavená základnými elektrospotrebičmi, hygiena v byte
je na dobrej úrovni. Z. matka spáva na rozkladacej pohovke v obývacej izbe. O. R. spáva na vlastnom
lôžku vo vedľajšej izbe, maloletá Z. spáva na manželskej posteli s plnoletou dcérou starej matky S.. V
izbe je písací stôl, skrine. O. má u starej matky vytvorené vhodné podmienky na pokojný spánok, záujmy.

Z. matka je invalidná dôchodkyňa (ochorenie srdca). A. invalidný dôchodok v sume XXX I. mesačne.
Má čiastočne zachovanú pracovnú schopnosť. P. dôchodku poberá náhradné výživné na maloletého
R. v sume XXX I. mesačne a rodinné prídavky na R.. D. nepracuje. D. iný príjem. Z. exekúcie v sume
XX I. mesačne. T. aj so starostlivosťou o maloletú Z. jej v prípade potreby pomáhajú plnoleté deti, ktoré
bývajú v blízkom okolí. A. dcéra S. pracuje ako čašníčka v A. S. v G. D. O.. A. dcéry uvádza stará

matka v sume XXX-XXX I. týždenne podľa odpracovaných hodín. S. prispieva matke sumou XXX I.
mesačne na náklady spojené s bývaním, kupuje stravu a potreby do domácnosti. R. navštevuje 7. ročník
ZŠ Y. v G. D. O.. S. problémy so synom stará matka neuvádza. S. v rodine hodnotí stará matka ako
dobré. Od decembra XXXX zabezpečuje starostlivosť o maloletú Z. stará matka p. F. G.. O. u starej
matky býva od XX.XX.XXXX. Z. matka telefonovala s matkou maloletej, ktorá jej uviedla, že sa nemá

dobre, že v novej rodine je všetko zlé, malá Z. sa balí a pýta sa ísť k babke. Z. matka cez web kameru
videla, že maloletá má na tvári modriny a rozhodla sa zobrať vnučku k sebe a starať sa o ňu. Od pobytu
maloletej u starej matky ju matka navštívila iba X-krát na XX min, s dcérou telefonuje, starej matky sa na
maloletúpýta.Navýživudcérymatkastarejmatkedoterazničímneprispela,nenavštíviladcéruanipočas
vianočných sviatkov, nepriniesla jej žiadny darček. O. priniesla maloletej jeden sveter a jeden kabátik,

ktoré sú maloletej malé. Z. matka bola nútená zakúpiť vnučke zimné oblečenie. Z. matka má k maloletej
Z. vytvorený dobrý citový vzťah, má záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletú vo svojej domácnosti.
H. na podanom návrhu. O. Z. bola v čase šetrenia čisto, vhodne oblečená, spokojná, usmievavá, túlila
sa k starej matke, prejavovala starej matke pozitívne emócie. Na otázku, či chce ostať u babky pokývala
súhlasne hlavou a povedala áno. Na otázku či chce ísť bývať k mame uviedla, že nie. Z. komunikácia s

maloletou vzhľadom na jej vek a rečové schopnosti nebola možná.
S. pomerov v rodine starej matky neboli zistené, ani úradu neboli hlásené žiadne nedostatky v
starostlivosti starej matky o maloletú. Z. matka má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie
zdravého vývinu maloletej, má záujem sa o vnučku plnohodnotne postarať.Na základe uvedeného odporúča kolízny opatrovník dočasne zveriť maloletú Z. do starostlivosti starej
matky F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. do F. XXXX/XA, G. D. O.. O. odporúča zaviazať výživným
v sume XX % sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa na účet Q. R. vždy do XX.

dňa v mesiaci.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. mimosporový poriadok (ďalej len Y.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Y. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § X ods. 2 Y., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

X.Podľa§324ods.Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.Y.sporovýporiadok(ďalejlenY.),predzačatímkonania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 325 ods. X Y., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. V zmysle ustanovenia § 3X5 ods. 2 Y., ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu

neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti niekoho iného než rodiča.

X. Podľa § 366 Y., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. Podľa § 329 ods. X Y., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 Y., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. Podľa § 45 ods. X R. o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté
dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. P., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len

fyzická osoba s trvalým pobytom na území Z. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. P., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z
dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa

zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX. Podľa § 45 ods. X R. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa

alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Z. republiky
sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča
maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu I. únie.

XX. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je

bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

XX. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním v
rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. F. dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu

neodkladného opatrenia. Z. zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

XX. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľky, so správou kolízneho opatrovníka a s pripojenými
prílohami a dospel k záveru, že nariadenie neodkladného opatrenia - zverenie maloletého dieťaťado osobnej starostlivosti navrhovateľky je osvedčené. F. P. súdu T. č. k. XPc/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bolo určené, že M. M. nie je otcom
maloletej Z. M., nar. XX.XX.XXXX. O. maloletého dieťaťa žije v N. u svojho nového priateľa a maloleté

dieťa je od XX.XX.XXXX u starej matky (navrhovateľky), ktorá aktuálne zabezpečuje starostlivosť o
maloleté dieťa. A. prešetrení pomerov v rodine matky bolo zistené, že matka nemá potrebné schopnosti
a ani vytvorené podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa a aj samotná matka pri
šetrení pomerov skonštatovala, že maloletej bude u starej matky lepšie. O. nezabezpečuje starostlivosť
ani o svoje ďalšie dve maloleté deti, ktoré má z iných družských vzťahov a ktoré boli zverené do

starostlivosti ich otcom. A. prešetrení pomerov u navrhovateľky neboli zistené a ani úradu neboli
hlásené žiadne nedostatky v starostlivosti starej matky o maloleté dieťa. D. má vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečenie zdravého vývinu maloletej, má záujem sa o vnučku plnohodnotne postarať.
G. opatrovník odporučil dočasne zveriť maloleté dieťa do starostlivosti starej matky a matku odporučil
zaviazať výživným v sume XX % sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa na účet Q.
R. vždy do XX. dňa v mesiaci. A. názoru súdu navrhovateľka spĺňa predpoklady riadnej starostlivosti

o maloleté dieťa a zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľky je v záujme maloletého
dieťaťa. O. starostlivosť starej matky o maloleté dieťa nenamietala. S. na uvedené skutočnosti súd
návrhu navrhovateľky (starej matky) na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého
dieťaťa do jej osobnej starostlivosti vyhovel.

XX. Pri určení nevyhnutného výživného matke na maloleté dieťa, súd vychádzal zo skutočnosti, že
matka poberá prídavok na dieťa a od októbra XXXX poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške XXX,XX I..
P. maloletej Z. má matka ešte ďalšie dve vyživovacie povinnosti. Z uvedených dôvodov súd pri určení
nevyhnutného výživného rozhodol o povinnosti matky prispievať na výživu maloletého dieťaťa mesačne
vo výške XX % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené

dieťa (podľa § 62 ods. X R. o rodine, minimálne výživné aktuálne predstavuje XX,XX I.), teda súd
matke určil výživné vo výške ako žiadala navrhovateľka a odporučil to aj kolízny opatrovník. Z. pri
rozhodovaní o výške výživného mal na zreteli záujem maloletého dieťaťa, uspokojovanie základných
životných potrieb dieťaťa zo strany rodičov s poukazom na zákonné ustanovenie § 6X ods. 2 zákona o
rodine, podľa ktorého obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností

a majetkových pomerov. Vo veci samej bude súd podrobne skúmať možnosti, schopnosti a majetkové
pomery matky, z ktorých bude vychádzať pri určení výživného na maloleté dieťa.

XX. Súd účastníkom zdôrazňuje, že zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti - t.j.
konanie vo veci samej si v tomto prípade bude vyžadovať starostlivé dokazovanie a dôkladné posúdenie

všetkých okolností. W. posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane
navrhovateľky a matky maloletého dieťaťa a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov, pričom
prioritne súd bude prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. H. dokazovanie svojím rozsahom presahuje
rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení. V tomto
prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného opatrenia.

XX. Účinnosť tohto neodkladného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej. S. na tieto skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.