Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 25, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/124/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621010498
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5621010498.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 26. 9. 2022 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená právnická osoba

BACK FIT , s.r.o., so sídlom Jánošíkova 425/19, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 193 671,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
obvinená právnická osoba - spoločnosť BACK Fit, s.r.o., Jánošíkova 425/19, Liptovský Mikuláš, IČO: 47
193 671, prostredníctvom svojho konateľa - obvineného Ing. Mareka Madliaka, nar. X. X. XXXX, s cieľom
získať neoprávnený majetkový prospech uzatvorila písomné Dohody s Úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny v Liptovskom Mikuláši, M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, o poskytnutí
príspevku na činnosť pracovného asistenta - jej zamestnanca Š. V., nar. X. X. XXXX, trvale bytom N.
Q., Q. XXX/X (osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony), a to podľa § 59 zákona č. 5/2004 o
službách zamestnanosti, minimálne Dohodu č. 18/22/059/23 zo
dňa 22. 5. 2018 na obdobie od 1. 6. 2018 do 31. 5. 2019 a dohodu č. 19/22/059/50 zo dňa 28. 5.
2019 na obdobie od 1. 6. 2019 do 29. 2. 2020, kde pracovným asistentom menovanému zamestnancovi

mala byť E. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. XX, I. N. Y., avšak menovaná žiadnu asistenciu
v skutočnosti neposkytovala, v zmysle uzatvorených dohôd bol príspevok poskytovaný obvinenej
spoločnostispätnezapredchádzajúcikalendárnymesiac,následnenazákladenepravdivýchpodkladov,
ktoré boli produkované obvineným Ing. Marekom Madliakom (falošná evidencia dochádzky pracovného
asistenta, nepravdivé údaje o poskytovaných odmenách pre pracovného asistenta), obvinená právnická
osoba čerpala príspevok napriek tomu, že pracovná asistencia zo strany tejto asistentky poskytovaná
nebola, pre účely získania príspevku obvinený Ing. Marek Madliak E. F. zriadil bankový účet L.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX v mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO: 36 819 638, nad
ktorým mal plnú kontrolu a s ktorým disponoval, E. F. prístup k svojmu účtu nemala a Ing. Marekom
Madliakom vykonané prevody finančnej hotovosti medzi obvinenou právnickou osobou a pracovnou
asistentkou E. F. boli vykonané iba formálne a z dôvodu, aby vytlačeným dokladom o tomto finančnom
prevodeboloklamlivoprezentovanéposkytovateľovipríspevkusplneniepodmienoknajehoposkytnutie,
ktoré podmienky vyplývali z dohôd uzatvorených medzi obvinenou právnickou osobou a poskytovateľom

príspevku (osobitne z článku II., ods. 3 a článku IV. ods, 1, 2), takto na základe žiadosti obvinenej
právnickej osoby o príspevok na pracovného asistenta, ktorej podklady spracovával Ing. Marek Madliak,
bolo na jej účet, zo strany poskytovateľa príspevku - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zaslané dňa
8. 8.2018 suma 587,78 eur, dňa 7. 9. 2018 suma 587,78 eur, dňa 12. 10. 2018 suma 587,78 eur, dňa
13. 11. 2018 suma 587,78 eur, dňa 14. 12. 2018 suma 587,78 eur, dňa 19. 1. 2019 suma 587,78 eur,
dňa 25. 2. 2019 suma 587,78 eur, dňa 18. 4. 2019 suma 587,78 eur, dňa 10. 5. 2019 suma 587,78 eur,
dňa 14. 6. 2019 suma 587,78 eur, dňa 23. 7. 2019 suma 587,78 eur, dňa 26. 8. 2019 suma 587,78 eur,

dňa 9. 9. 2019 suma 625,26 eur, dňa 8. 10. 2019 suma 625,26 eur, dňa 14. 11. 2019 suma 625,26 eur,dňa 3. 12. 2019 suma 625,26 eur, dňa 10. 1. 2020 suma 625,26 eur, dňa 25. 2. 2020 suma 625,26 eur,
dňa 5. 3. 2020 suma 625,26 eur, dňa 14. 4. 2020 suma 625,26 eur, dňa 15. 5. 2020 suma 625,26 eur,
ktoré obvinená právnická osoba BACK Fit, s.r.o., použila pre vlastnú potrebu, čím bola Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny v Liptovskom Mikuláši, IČO: 30 794 536, spôsobená škoda vo výške minimálne
12.680,70 eur,

t e d a

vylákala od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie a použitie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobila takým činom väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, 4 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 225 ods. 4 a § 42 ods. 1 Tr. zákona a § 17 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb na súhrnný trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 18 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb súd u k l a d á obvinenej
trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú z fondov Európskej únie vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Špecializovaného trestného súdu

v Pezinku zo dňa 27. 4. 2022 sp. zn. 16T/4/2022, ktorým bola spoločnosť BACK FIT, s. r. o. odsúdená
podľa § 261 ods. 4 a § 18 zákona č. 91/2016 Z. z. na trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú
z fondov Európskej únie vo výmere 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenej spoločnosti povinnosť nahradiť škodu
poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794
536 vo výške 12.680,70 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.