Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/197/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122208872
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122208872.2

Uznesenie

U. súd J. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Q. Z., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené X. práce, sociálnych
vecí a rodiny J., pracovisko C. G. M., dieťa rodičov: matka M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G. M.,
9. mája XXXX/X a otec M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G. M., 9. mája XXXX/X, o neodkladnom
opatrení, takto

r o z h o d o l :

A. návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bol na U. súd J. spolu s návrhom matky vo veci samej na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu podaný aj návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie
maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti matky a uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu
maloletého dieťaťa sumou XXX,- N. mesačne vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, styk
otca s maloletým dieťaťom matka upraviť nežiada, na styku sa vedia dohodnúť.

X.Matkasvojnávrhodôvodnilatým,žesotcommaloletéhodieťaťaniesúmanželia.Združskéhopomeru
sa im narodilo X dieťa. T. vyživovacie povinnosti nemajú. S otcom žili v spoločnej domácnosti do júla
XXXX. Od augusta XXXX žije matka aj s maloletým synom u svojich rodičov, nakoľko medzi rodičmi
dochádzalo k častým hádkam. U. maloletého mal sklony k agresivite, preto sa matka odsťahovala
so spoločnej domácnosti, nakoľko sa bála o svoj a synov život. C. medzi rodičmi prebieha, ohľadne

maloletého syna sa vedia dohodnúť, syna si berie po dohode s matkou k sebe alebo von na maximálne
tri hodiny. U. maloletého matke na výživu od kedy sa odsťahovali prispel jednorázovo XXX,- N.. U.
maloletému zakúpil nejaké oblečenie a hračky. G. sa otec domáha stretávania sa s maloletým aj v
nočných hodinách a maloletý je ešte kojený a je na matku naviazaný, nemôže byť t. č. u oca na
prespávanie. M. matka pracuje na polovičný úväzok v spoločnosti K..sk a.s., ako produktová manažérka.
O. má cca XXX,- N. mesačne, je ešte poberateľkou rodičovského príspevku z X. J., pracovisko C. G.

M. v sume XXX,XX N. a prídavkov na dieťa v sume XX,- N. mesačne. T. príjem nemá. K. v spoločnej
domácnosti so svojimi rodičmi. G. v súvislosti so zabezpečovaním bytových potrieb, rodičom na bývanie
a stravu prispieva sumou XXX,- N. mesačne. O. sa na nákladoch spojených s údržbou bytu (podľa
potreby). I. spolu s rodičmi. C. potraviny do domácnosti. G. na maloletého má približne v sume XXX,- N.
mesačnestrava,hygienaXX,-N.mesačne,ošatenieXX,-N.mesačne,vitamínyaliekyXX,-N.mesačne.
So starostlivosťou jej pomáhajú rodičia. U. maloletého pracuje ako kuchár I. V. A. v J.. O. na dlhý a

krátky týždeň. Y. príjem otca z pracovnej činnosti matke nie je známy. Z. k tomu, že starostlivosť o syna
zabezpečuje matka sama, domáha sa určenia rodičovských práv a povinností týmto návrhom.

X. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov, ktorá bola súdu doručená dňa XX.XX.XXXX,
vyplýva, že rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželia. Z družského pomeru sa rodičom narodilo jedno
dieťa, iné vyživovacie povinnosti rodičia maloletého nemajú. P. spolu s maloletým dieťaťom bývali v

spoločnej domácnosti na adrese ul. 9. mája XXXX/X, C. G. M. v trojizbovom byte, ktorý je vo vlastníctve
matky otca maloletého dieťaťa. M. sa koncom júla XXXX spolu s maloletým dieťaťom odsťahovala zospoločnej domácnosti k svojím rodičom na adresu 9. mája XXXX/X, C. G. M. do štvorizbového bytu,
kde má matka k dispozícii jednu izbu. K. je po rekonštrukcii, je zariadený novým nábytkom, domácnosť
je udržiavaná, hygiena v domácnosti je na požadovanej úrovni, maloleté dieťa má vytvorené vhodné

podmienky na pokojný spánok. M. uviedla, že rodičom prispieva na domácnosť mesačne sumou XXX,--
€, podieľa sa na nákladoch spojených s údržbou bytu podľa potreby, kupuje potraviny do domácnosti.
M. hospodári spoločne so svojimi rodičmi. M. pracuje vo firme K. sk, a.s. ako projektová manažérka
na polovičný pracovný úväzok. O. z pracovnej činnosti predstavuje sumu cca XXX,-- € mesačne. M.
poberá rodičovský príspevok v sume XXX,XX,--€ mesačne a rodinné prídavky na dieťa v sume XX,-- €

mesačne. T. príjem matka nemá. M. uviedla výdavky na domácnosť: príspevok na domácnosť rodičom-
XXX,-- € mesačne, náklady na maloletého syna: strava XXX,-- € mesačne, hygiena - cca XXX,-- €
mesačne, oblečenie - cca X,-- € mesačne, vitamíny a lieky- XX,-- € mesačne. So starostlivosťou o dieťa
jej pomáhajú rodičia, najmä matka. M. uviedla, že s výchovou maloletého nemá žiadne problémy. M.
trvá na podanom návrhu zveriť maloleté dieťa do svojej osobnej starostlivosti, otec je povinný platiť na
výživu maloletého dieťaťa XXX,-- € mesačne. A. maloletého dieťaťa chce matka ponechať na dohode

medzi rodičmi. U. maloletého dieťaťa pracuje ako kuchár v hoteli V. A. v J., pracuje na dlhý a krátky
týždeň. Y. príjem z pracovnej činnosti predstavuje sumu cca XXXX,-- € mesačne. U. uviedol, že vzťah
so synom má dobrý, matka mu umožňuje stretávať sa so synom, komunikácia medzi rodičmi ohľadom
maloletého je dobrá, vedia sa dohodnúť so starostlivosťou o syna, syn u neho neprespáva, pretože je
ešte kojený, so synom sa stretáva každý deň. U. býva sám v trojizbovom byte, ktorý je vo vlastníctve

jeho matky. K. je zariadený novým nábytkom. V. je udržiavaná, vybavená základnými elektrospotrebičmi,
hygiena v domácnosti je na požadovanej úrovni. U. uviedol výdavky: náklady na bývanie: inkaso - XXX,--
€ mesačne, strava- XXX,-- € mesačne, náklady na cestovné do práce- XXX,-- € mesačne, splátka
úveru- cca XXX-XXX,-- € mesačne. U. uviedol, že matke prispel pri odchode zo spoločnej domácnosti
jednorázovo sumou XXXX,-- €. Z. pomerov v rodine maloletého dieťaťa neboli zistené ani úradu hlásené

žiadne nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa. P. maloletého dieťaťa majú vytvorené vhodné bytové,
materiálneasociálnepodmienkynazabezpečeniestarostlivostiomaloletédieťa.Nazákladeuvedeného
odporúča kolízny opatrovník zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky. U. odporúča zaviazať
výživným na základe preukázaných potrieb maloletého dieťaťa s prihliadnutím na možnosti a schopnosti
otca a na základe dokazovania súdu. A. navrhuje ponechať na vzájomnej dohode rodičov.

X. Zo správy X. práce, sociálnych vecí a rodiny J. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že matka je poberateľkou
rodičovského príspevku vo výške XXX,XX N. mesačne a poberá prídavok na dieťa vo výške XX,- N.
mesačne.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok (ďalej len R.), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia R. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § X ods. 2 R., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len R.), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 325 ods. X R., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. V zmysle ustanovenia § 3X5 ods. 2 R., ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj zverenie dieťaťa do starostlivosti.

XX. Podľa § 366 R., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

XX. Podľa § 329 ods. X R., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.XX. Podľa § 3X9 ods. 2 R., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

XX. Úprava rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. XX/XXXX Z. z. o rodine.

XX. Podľa § X8 ods. 2 J. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. O. ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

XX. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

XX. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním v
rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. P. dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu

neodkladného opatrenia. A. zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

XX. Zo spisového materiálu vyplýva, že rodičia maloletého dieťaťa nie sú manželia a nežijú v spoločnej
domácnosti.

XX. Súd po preskúmaní návrhu matky, vyjadrenia otca pred kolíznym opatrovníkom, správy kolízneho
opatrovníka z prešetrenia pomerov a na základe osvedčených skutočností dospel k záveru, že
nariadenie tohto neodkladného opatrenia nie je opodstatnené. G. opatrenie má dočasný charakter a jeho
nariadenie je podľa zákonných predpokladov uvedených v R. sporovom poriadku a v R. mimosporovom
poriadku prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto bezodkladná úprava potrebná. M. vo svojom

návrhu naliehavosť zverenia maloletého dieťaťa do jej osobnej starostlivosti ničím neodôvodnila, len
uviedla,žeodišlazospoločnejdomácnostiastarostlivosťomaloletédieťazabezpečujesama.M.samav
návrhu uviedla, že komunikácia medzi rodičmi prebieha, ohľadne maloletého dieťaťa sa vedia dohodnúť,
otec jej na výživu od kedy sa odsťahovali prispel jednorázovo XXX,- N.. U. pred kolíznym opatrovníkom
uviedol, že matke prispel pri odchode zo spoločnej domácnosti jednorázovo sumou X.XXX,- N.. A. otec

uviedol, že vzťah s maloletým má dobrý a matka mu umožňuje stretávať sa s maloletým, stretáva sa s
ním každý deň, komunikácia medzi rodičmi ohľadom maloletého je dobrá, vedia sa dohodnúť ohľadne
starostlivosti o maloletého. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov v rodine vyplýva,
že šetrením pomerov v rodine maloletého dieťaťa neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o
maloleté dieťa. A. nemal z návrhu matky ani z vyjadrenia otca pred kolíznym opatrovníkom osvedčené

žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že záujem maloletého dieťaťa alebo maloleté dieťa
samotné je ohrozené, prípadne by mu hrozila nejaká ujma, teda že je potrebné bezodkladne upraviť
pomery a zveriť maloleté dieťa do starostlivosti matky. A. nemal osvedčené, že by nebola zabezpečená
riadna a vhodná starostlivosť o maloleté dieťa a že by bolo ohrozené zdravie maloletého dieťaťa. Q.
kolízny opatrovník nezistil nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa. Z uvedeného vyplýva, že rodičia

síce nežijú v spoločnej domácnosti, avšak vedia sa dohodnúť na zabezpečovaní starostlivosti o maloleté
dieťa. G. preukázané žiadne skutočnosti odôvodňujúce nariadenie neodkladného opatrenia. M. súdu
nepreukázala žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by osvedčovali naliehavosť zverenia maloletého
dieťaťa do jej starostlivosti a uloženie povinnosti otcovi prispievať na výživu maloletého dieťaťa. Z. na
uvedené, podľa názoru súdu nie sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia, keďže

bezodkladná úprava pomerov nie je naliehavá, nie je potrebný okamžitý zásah súdu, a preto súd návrh
matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol ako neopodstatnený.

XX. Na záver súd poznamenáva, že v konaní vo veci samej budú rodičia maloletého dieťaťa predvolaní
na súd na informatívne stretnutie dňa XX.XX.XXXX za účelom uzavretia dohody o úprave rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu, keďže dohoda rodičov je v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.