Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2023

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 12P/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422202180
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8422202180.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Tomášom Dulinom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá, so
sídlom Továrenská 19/5, Spišská Belá, zastúpené opatrovníkom obcou Rakúsy, dieťa rodičov - matky
D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX, a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce, soc. vecí
a rodiny Kežmarok na nariadenie výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje výchovné opatrenie nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to pobyt v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu najdlhšie na dobu 6 mesiacov, za účelom odbornej pomoci maloletému dieťaťu a
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, ktoré sa bude realizovať v

Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, so sídlom Továrenská 19/5, Spišská Belá.

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Kežmarok, č. k. 12P/3/2022
– 9 zo dňa 25.11.2022.

B. D. B., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou rovnajúcou sa 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne vopred, vždy do

15. dňa v mesiaci na účet Centra pre deti a rodiny Spišská Belá, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku
osobe povinnej z vyživovacej povinnosti.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.