Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5720200316
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Hoková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5720200316.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zastúpený
splnomocnený zástupcom: D. E. C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. G. XXXX/XX, XXX XX H., proti
žalovaným: v rade 1/ Mesto Vrútky, Námestie S. Zachara 4, 038 61 Vrútky, IČO: 00 647 209, právne
zastúpený: JUDr. Tomáš Zboja, advokát so sídlom Kuzmányho 4, 036 01 Martin, v rade 2/ D. I. G., B.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXXX/XX M., XXX XX I., v rade 3/ A. L., B. L., nar. XX.XX.XXXX,

bytom I. J. N. XX/X, XXX XX D., žalované v rade 2/ a 3/ právne zastúpené: JUDr. Milan Štúrik, advokát
so sídlom Holubyho 51, 036 01 Martin, v rade 4/ L. B., B. B. K. J., neznámy vlastník, zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17 335 345,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje výrokovú časť rozsudku v zápisnici zo dňa 07.12.2022, v konaní sp. zn. 5C/50/2020
tak, že správne znie:

„Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných nehnuteľností zapísanej Okresným úradom Martin,
katastrálny odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX

m2, druh – zastavané plochy a nádvoria sa zrušuje.

II. Nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX,
pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy a nádvoria sa stávajú
výlučným vlastníctvom A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR.

III. Žalobca A. B. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému v rade 1/ mesto Vrútky, Námestie S. Zachara 4, 038
61, Vrútky sumu 938 €, ako náhradu za spoluvlastnícky podiel na č. účtu P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalobca A. B. nadobúda podiel 1/5-iny k celku v predmete sporu na mene žalovanej v rade 2/ D. I.
G., B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXXX/XXA, XXX XX I. bez povinnosti výplaty v tomto konaní.

V. Žalobca A. B. nadobúda podiel 1/5-iny k celku v predmete sporu na mene žalovanej v rade 3/ A. L.,
B. L., nar. X.X.XXXX, bytom I. N. XX/X, XXX XX D. bez povinnosti výplaty v tomto konaní.

VI. Žalobca A. B. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému v rade 4/ L. B. – neznámy vlastník sumu 938 €,
ako náhradu za spoluvlastnícky podiel zástupcovi neznámeho vlastníka – SPF, Búdkova 36, 817 47

Bratislava na č.ú.: P. do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VII. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania“.

II. Súd o p r a v u j e výrokovú časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č. k.

5C/5/2020 - 247 zo dňa 07.12.2022 tak, že znie:„Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných nehnuteľností zapísanej Okresným úradom Martin,
katastrálny odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX
m2, druh – zastavané plochy a nádvoria sa zrušuje.

II. Nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX,

pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy a nádvoria sa stávajú
výlučným vlastníctvom A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR.

III. Žalobca A. B. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému v rade 1/ mesto Vrútky, Námestie S. Zachara 4, 038
61, Vrútky sumu 938 €, ako náhradu za spoluvlastnícky podiel na č. účtu P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalobca A. B. nadobúda podiel 1/5-iny k celku v predmete sporu na mene žalovanej v rade 2/ D. I.
G., B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXXX/XXA, XXX XX I. bez povinnosti výplaty v tomto konaní.

V. Žalobca A. B. nadobúda podiel 1/5-iny k celku v predmete sporu na mene žalovanej v rade 3/ A. L.,

B. L., nar. X.X.XXXX, bytom I. N. XX/X, XXX XX D. bez povinnosti výplaty v tomto konaní.

VI. Žalobca A. B. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému v rade 4/ L. B. – neznámy vlastník sumu 938 €,
ako náhradu za spoluvlastnícky podiel zástupcovi neznámeho vlastníka – SPF, Búdkova 36, 817 47
Bratislava na č.ú.: P. do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

VII. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 28.1.2010 žiadal o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v k.ú. I. zapísanej na LV č. XXXX, pozemok L., parcela XXXX

o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy a nádvoria. Žalobca žiadal, aby predmetná nehnuteľnosť
bola prikázaná do jeho výlučného vlastníctva s tým, že žalovanému v rade 1/ až 4/ vyplatí náhradu za
spoluvlastnícky podiel, pričom žalovaný v rade 2/, 3/ a 4/ nežiadali finančnú náhradu za spoluvlastnícky
podiel. Súd vo veci rozsudkom č. k. 5C/5/2020 - 247 zo dňa 07.12.2022, schválil medzi stranami sporu
zmier.

Súd šetrením v súdnom spise zistil, že pri vyhotovení zápisnice o pojednávaní zo dňa 07.12.2022, súd
vo výrokovej časti opomenul označiť jednotlivé odseky, t.j. výroky rímskymi číslicami. Zároveň súd zistil,
zrejmé chyby v písaní, a to vo výroku I., v ktorom súd nesprávne uviedol: „Podielové spoluvlastníkov

žalobcu a žalovaných nehnuteľností zapísanej Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre obec
a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2, druh – zastavané
plochy a nádvoria sa zrušuje.“, pričom správne malo byť uvedené: „Podielové spoluvlastníctvo žalobcu
a žalovaných nehnuteľností zapísanej Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre obec a k.ú.
I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy

anádvoriasazrušuje“.ZároveňsúdvovýrokuII.nesprávneuviedol:“Nehnuteľnostizapísané Okresným
úradom Martin, katastrálny odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX
o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy a nádvoria sa stávajú výlučným vlastníctvom A. B., B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR“, pričom správne malo byť uvedené:
„Nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX,

pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy a nádvoria sa stávajú
výlučným vlastníctvom A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR“.

Súd šetrením v súdnom spise zistil, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej

nesprávnosti, a rovnako tak ku chybám v písaní, keď súd vo výrokovej časti uviedol: „I. Podielovéspoluvlastníkov žalobcu a žalovaných nehnuteľností zapísanej Okresným úradom Martin, katastrálny
odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2,
druh – zastavané plochy a nádvoria sa zrušuje. II. Nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Martin,

katastrálny odbor pre obec a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere
XXX m2, druh – zastavané plochy a nádvoria sa stávajú výlučným vlastníctvom A. B., B. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, XXX XX D., občan SR. III. Žalobca A. B. sa zaväzuje zaplatiť
žalovanému v rade 1/ mesto Vrútky, Námestie S. Zachara 4, 038 61, Vrútky sumu 938 €, ako náhradu za
spoluvlastnícky podiel na č. účtu P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti

tohtorozhodnutia.IV.ŽalobcaA.B.nadobúdapodiel1/5-inykcelkuvpredmetesporunamenežalovanej
v rade 2/ D. I. G., B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXXX/XXA, XXX XX I. bez povinnosti výplaty
v tomto konaní. V. Žalobca A. B. nadobúda podiel 1/5-iny k celku v predmete sporu na mene žalovanej
v rade 3/ A. L., B. L., nar. X.X.XXXX, bytom I. N. XX/X, XXX XX D. bez povinnosti výplaty v tomto
konaní. VI. Žalobca A. B. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému v rade 4/ L. B. – neznámy vlastník sumu
938 €, ako náhradu za spoluvlastnícky podiel zástupcovi neznámeho vlastníka – SPF, Búdkova 36,

817 47 Bratislava na č.ú.: P. do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. VII. Žiadna zo strán sporu
nemá právo na náhradu trov konania.“, pričom v súlade s vyhotovenou zápisnicou z pojednávania
konaného dňa 07.12.2022 a s poukazom na vyššie uvedené zrejmé chyby v písaní, malo byť správne
uvedené: Súd schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v tomto znení: I. Podielové spoluvlastníctvo
žalobcu a žalovaných nehnuteľností zapísanej Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre obec

a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy
a nádvoria sa zrušuje. II. Nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre obec
a k.ú. I. na LV č. XXXX, pozemok L., parcelné číslo XXXX o výmere XXX m2, druh – zastavané plochy
a nádvoria sa stávajú výlučným vlastníctvom A. B., B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/
XX, XXX XX D., občan SR. III. Žalobca A. B. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému v rade 1/ mesto Vrútky,

Námestie S. Zachara 4, 038 61, Vrútky sumu 938 €, ako náhradu za spoluvlastnícky podiel na č. účtu
P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. IV. Žalobca
A. B. nadobúda podiel 1/5-iny k celku v predmete sporu na mene žalovanej v rade 2/ D. I. G., B. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXXX/XXA, XXX XX I. bez povinnosti výplaty v tomto konaní. V. Žalobca
A. B. nadobúda podiel 1/5-iny k celku v predmete sporu na mene žalovanej v rade 3/ A. L., B. L.,

nar. X.X.XXXX, bytom I. N. XX/X, XXX XX D. bez povinnosti výplaty v tomto konaní. VI. Žalobca A.
B. sa zaväzuje zaplatiť žalovanému v rade 4/ L. B. – neznámy vlastník sumu 938 €, ako náhradu za
spoluvlastnícky podiel zástupcovi neznámeho vlastníka – SPF, Búdkova 36, 817 47 Bratislava na č.ú.:
P. do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. VII. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania“. Súd v písomnom vyhotovení rozsudku opomenul vo výrokovej časti rozsudku uviesť, celý

výrok rozhodnutia a zároveň súd zistil chyby v písaní, vo výroku I. a II. tohto rozhodnutia.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
ako „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Nakoľko pri vypracovaní zápisnice o pojednávaní a pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku
došlo ku zrejmým nesprávnostiam a chybám v písaní, súd tak v súlade s vyššie citovaným ustanovením

CSP rozhodol o oprave týchto zrejmých nesprávností tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Podľa § 243 CSP sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.