Uznesenie Judgement was issued on Sunday, January 15, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119201537
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3119201537.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: X/Miroslava K., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka
Slovenskej republiky, bytom S. č. XX, X/Miroslav K., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom S. č. XX, 3/ A. K., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom
S. č. XX, všetci právne zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Zuzana Čížová, s.r.o., IČO: 36 789 925,
so sídlom Bánovce nad Bebravou, J. Jesenského 69, proti žalovanej R. A., narodená XX.XX.XXXX,

štátna občianka Slovenskej republiky, bytom S. č. XXX právne zastúpená: JUDr. Andrej Hudcovic,
advokát so sídlom Trenčín, Legionárska 2, o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcom sa vracia spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok vo výške 42,80 € prostredníctvom
systému Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ - 3/ sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 21.02.2019 domáhali vydania rozhodnutia,
ktorým by súd nariadil pôvodnému žalovanému 2/ a žalovanej 1/ odstrániť na vlastné náklady
nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Trenčín, katastrálny odbor

na LV č. XXX pre k.ú. S., obec S., okres C. ako stavba - rodinný dom súp. č. XX postavený na parcelách
"C" KN č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, č. XXX/X - zastavaná plocha a nádvorie
o výmere XX mX do X mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcov 1/ - 3/ zo dňa 27.12.2022 zobrali žalobcovia 1/
- 3/ svoju žalobu späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko medzi účastníkmi konania bola uzatvorená

Dohoda. Súčasťou Dohody je i vyhlásenie strán sporu, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania
v súdnom konaní.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcov 1/ - 3/, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať
stanovisko žalovanej, súd konanie v celom rozsahu zastavil.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu uzatvorenia Dohody a taktiež s poukazom na vyhlásenie strán sporu, že si nebudú
uplatňovať náhradu trov konania v súdnom konaní, súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania
na strane žalobcov 1/ - 3/ a ani žalovanej a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na

náhradu trov konania.

8. Žalobcovia 1/ - 3/ zaplatili súdny poplatok v sume 49,50 €. O vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.