Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Pc/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922204149
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:7922204149.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci navrhovateľa: G.M. Š.,

T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. G., W.. G. XXXX/XX, zastúpeného spoločnosťou JUDr. Marian DZUROŠKA,
s.r.o., so sídlom Rimavská Sobota, Hviezdoslavova 468/31 proti druhej účastníčke konania - dcére
navrhovateľa: U. Š., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U., Z. S.O. XXXX/XX, prechodne bytom M., Y. XXXX/X, o
zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči druhej účastníčke konania od 01.09.2022,
ktorá bola navrhovateľovi určená rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. 14C/132/2010-66 zo dňa
06.12.2010 vo výške 170 eur mesačne.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 05.10.2022 domáhal proti druhej účastníčke konania (dcére) zrušenia
vyživovacej povinnosti z toho dôvodu, že dosiahla plnoletosť, ukončila svoju prípravu na budúce
povolanie a od 01.09.2022 nastúpila do zamestnania ako učiteľka v Materskej škole v Rožňave.

2. Druhá účastníčka sa k návrhu vyjadrila listom zo dňa 05.12.2022, v ktorom uviedla, že sa s návrhom
svojho otca plne stotožňuje a súhlasí s tým, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť tak, ako sa to

žiada v návrhu.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k. XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 06.12.2010, rodným listom druhej účastníčky konania zo dňa 08.04.2015 a odpoveďou
Sociálnej poisťovne zo dňa 15.11.2022.

4. Z návrhu súd zistil, že dôvodmi na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa je plnoletosť druhej

účastníčky konania, ukončenie jej prípravy na budúce povolanie v roku 2022 a vstup druhej účastníčky
do pracovného pomeru od 01.09.2022.

5. Z obsahu pripojeného rozsudku Okresného súdu Trebišov č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa
06.12.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2010, súd zistil, že navrhovateľovi bola určená
vyživovacia povinnosť voči druhej účastníčke vo výške 170 eur mesačne.

6. Z odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 15.11.2022 na lustráciu súdu týkajúcu sa druhej účastníčky
konania vyplýva, že menovaná je zamestnaná od 01.09.2022, pričom jej zamestnávateľom je Mesto
Rožňava.7. V písomnom vyjadrení zo dňa 05.12.2022 druhá účastníčka konania vyslovila s predmetným návrhom
súhlas, žiadne tvrdenie navrhovateľa nepoprela ani neurobila sporným, a tiež neuviedla žiadne také
tvrdenia, ktoré by boli v rozpore s obsahom návrhu.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu navrhovateľa vyhovel a jeho vyživovaciu povinnosť
voči druhej účastníčke zrušil od 01.09.2022, keďže druhá účastníčka sa uvedeného dňa zamestnala.

9.1 Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
9.2 Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

10.1 Nakoľko obaja účastníci konania písomne oznámili súdu, že súhlasia s rozhodnutím vo veci bez

nariadenia pojednávania, konkrétne navrhovateľ dňa 25.11.2022 a druhá účastníčka dňa 30.11.2022,
súd vo veci rozhodol v zmysle § 177 ods. 2 písm. b) Civilného sporového poriadku.
10.2Podľa§177ods.2písm.b)Civilnéhosporovéhoporiadku,pojednávanieniejepotrebnénariaďovať,
ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia.

11.1 O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.
11.2 Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis. V
odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.