Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Kežmarok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bohuslav Majerníček

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413000033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8413000033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bohuslavom Majerníčkom vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
U. Č., D.. Ž., M.. XX.X.XXXX F. B., A. Q. B. F. XXX, G. B.Ž., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.1.2013 v popoludňajších hodinách vošiel do lesného porastu v lokalite zv. Za jartaky, v
katastrálnom území za obcou Krížová Ves, okres Kežmarok, odkiaľ z parcely č. XXXX/XX, ktorá patrí do
lesného pôdneho fondu, zapísanej na liste vlastníctva č. XXX, bez povolenia a súhlasu odcudzil voľne
na zemi položenú drevnú hmotu smreka obyčajného o dĺžke 8,95 m, stredovom priemere 11 cm, objeme
0,10m3, ktorú niesol z lesa do miesta trvalého bydliska, aby ju použil v domácnosti ako palivo, pričom bol
prichytený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Spišská Belá, čím pre U. P. B. F., Krížová
Ves 51, okres Kežmarok, I.: XXXXXXXX, spôsobil škodu v sume 3,60 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej organizácií, U. P.
B. F. škodu v sume 3,60 €

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.