Uznesenie – Vyrovnanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Cb/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202301
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2619202301.8

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: INTROPLAST, a.s., so sídlom Priemyselná 281/41, 905 01
Senica, IČO: 36 449 181, právne zastúpený Mgr. Milanom Trylčom, PhD., advokátom so sídlom J. Kráľa
738/12, 905 01 Senica, proti žalovanému: B.. G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX V. XXX,
štátny občan SR, právne zastúpený slc partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 16, 811 02 Bratislava, v zastúpení JUDr. Andrejom Šabíkom, konateľom, o zaplatenie 50.000,-

EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu tohto znenia:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1,- € .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 1.500,- € (slovom tisícpäťsto eur).

IV. Súd ukladá Slovenskej pošte a.s. - prevádzkovateľovi Centrálneho systému evidencie poplatkov,
IČO: 36631124 so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo

výške 1.500,- € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na adresu žalobcu.

V. Súd vracia žalovanému súdny poplatok v sume 1.500,- € (slovom tisícpäťsto eur).

VI. Súd ukladá Slovenskej pošte a.s. - prevádzkovateľovi Centrálneho systému evidencie poplatkov,
IČO: 36631124 so sídlom Partizánska 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalovanému súdny poplatok vo

výške 1.500,- € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na adresu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu na Okresnom súde Senica dňa
29.10.2019 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 50.000,- € s úrokom z
omeškania a trovami konania titulom vrátenia pôžičky.

2. Po prvom pojednávaní, strany sporu uzavreli zmier, ktorého znenie je obsahom výroku tohto

uznesenia.

3. Podľa ust. § 148 ods. l, 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd,rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.4. Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Súd preskúmal uzavretý zmier strán sporu a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi predpismi.

7. Vzhľadom k tomu, že povaha prejednávanej veci umožňovala ukončenie sporu takýmto dispozitívnym
úkonom strán, súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu. Občiansky zákonník dáva totiž
prednosť dohode strán pred direktívnym rozhodnutím súdu.

8. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta druhá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenZákonosúdnychpoplatkoch),akkonanieskončia

strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.

9. Pretože strany sporu po prvom pojednávaní uzatvorili zmier, ktorého text súdu oznámili na
pojednávaní konanom dňa 26.01.2023 a zhodne navrhli uzavretý zmier schváliť, pričom následne súd

navrhnutý zmier schválil, súd vracia žalobcovi a žalovanému v zmysle ust. § 11 ods. 7 veta druhá Zákona
o súdnych poplatkoch, časť súdneho poplatku, ktorý zaplatili každý vo výške 3.000,- €. Vzhľadom na
uvedené, súd každému zo strán vracia 50% zo zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje sumu
1.500,- €.

10. Strany sporu uzavreli zmier aj o náhrade ich trov konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania, ktorý zmier možno subsumovať pod ust. § 255 ods. 1 CSP, preto aj túto časť
zmieru súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP).