Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2P/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5422200322
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2023:5422200322.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín sudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v právnej veci navrhovateľky -

manželky: J. W., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom R. B., A. F. XXXX/X, právne zastúpená:
Advokátska kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1727/49, IČO: 368
58 501, proti manželovi: L. W., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom R. B., A. F. XXXX/X, právne
zastúpený: Mgr. Zlata Kapustová, advokátska so sídlom Dolný Kubín, Nemocničná 2068, v konaní o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom W.: 1/ L., nar.
XX.XX.XXXX a 2/ L., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva, maloleté deti v konaní zastúpené
opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky J. W., rod. F., nar. XX.XX.XXXX a L. W., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Dolný Kubín, vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane 57, pod poradovým číslom 38, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú na pojednávaní dňa 31.01.2023 v nasledovnom znení:
1. Mal. deti W.: 1/ L., nar. XX.XX.XXXX a 2/ L., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že každý z rodičov bude vykonávať

osobnú starostlivosť o mal. deti striedavo po jednom týždni, a to od nedele od 18:00 hod. do nasledujúcej
nedele do 18:00 hod. s tým, že otec vykonáva striedavú starostlivosť o mal. deti v nepárny týždeň, t. j.
deti si od matky preberá v párnu nedeľu a matka vykonáva striedavú starostlivosť o mal. deti v párny
týždeň, t. j. deti si od otca preberá v nepárnu nedeľu. Striedavú osobnú starostlivosť počas sviatkov
budú obaja rodičia vykonávať primerane podľa dohody.
2. Obaja rodičia sú naďalej oprávnení mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.
3. Počas striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné neurčuje.
4. Trvalým bydliskom maloletých detí bude Dolný B., A. F. XXXX/X.

5. Daňový bonus a štátnu dávku na mal. L. W. si bude uplatňovať matka, počnúc mesiacom november
2022.

6. Daňový bonus a štátnu dávku na mal. L. W. si bude uplatňovať otec, počnúc mesiacom november
2022.

7. Rodičia mal. detí sa zaväzujú zriadiť osobitný bankový účet, ku ktorému budú mať obaja rodičia

dispozičné právo, pričom každý z rodičov sa zaväzuje na tento účet platiť sumu 150,- eur mesačne, vždy
do každého 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc mesiacom december 2022, pričom z tohto účtu sa budú
platiť výdavky na školu, ZRPŠ, školské stravovanie, školské potreby, školské výlety alebo iné školské
aktivity, krúžky, oblečenie, výdavky spojené so zdravotným stavom mal. detí a prípadne iné potrebné,
nie bežné výdavky spojené s potrebami mal. detí. Výdavky na oblečenie a športové potreby prevyšujúce
sumu 50,- eur mesačne na jedno dieťa sa budú platiť po predchádzajúcej dohode oboch rodičov.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) aplikovateľného
s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého súd

v konaní postupoval, tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní dňa 31.01.2023 za prítomnosti oboch rodičov, ich právnych zástupcov a opatrovníka
maloletých detí, ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania voči všetkým jeho výrokovým častiam.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie
(§ 122 CMP).

Keďže sa rodičia a opatrovník maloletých detí po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu

odvolanie, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením (§ 227 ods. 2 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť ohľadne výživného uložená týmto rozhodnutím,
môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá toto rozhodnutie ohľadne starostlivosti o maloletého, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia
vo veciach maloletých detí je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko, určené

dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).
PK