Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/65/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013683
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122013683.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.02.2023

samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a A. B. zo dňa 06.12.2022 a vyhlasuje tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trv. bytom A., C. D. XXXX/XX, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS
Prešov,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1) dňa 17.12.2021 v čase okolo 01.10 4, pod vplyvom alkoholu, po príchode pred byt na ul. C. D. E.
XX na 2. poschodí v A. rozkopol vchodové dvere do bytu, vošiel do vnútra a po zemi rozlial neznámu
tekutinu, ktorú sa snažil zapáliť zápalkami, pričom kričal, že ich všetkých pozabíja a podpáli, čomu sa
podarilo zabrániť jeho otcovi, poškodenému F. D., tak, že odkopol fľaštičku so zvyškom tekutiny, ktorú
sa snažil zapáliť, na to vošiel do izby brata, poškodeného G. B., kde všetci spali a kričal, aby utekali von,
čo aj urobili, následne z kuchynskej linky zobral kuchynský nôž a išiel za poškodeným G. B. a s nožom

v ruke mu povedal, že ho zabije, na čo poškodený F. D. k nemu priskočil, chytil ho za ruku a vytočil mu
ju, čím sa mu podarilo kuchynský nôž z ruky zobrať, potom šiel za poškodeným G. B., chytil ho rukami
za krk, dusil ho a pritlačil ho k stene a hovoril, že ho zabije, čomu opätovne zabránil poškodený F. D.
tak, že sa mu podarilo ich od seba oddeliť a následne ešte poškodeného F. D. udrel päsťou do hlavy
a povedal, že ho zabije, čím svojím konaním vzbudil u poškodených F. D. a G. D. obavu o ich životy a
zdravie a o životy a zdravie ich rodinných príslušníkov

2) v presne nezistenom čase od 01.00 hod. do 08.37 hod. dňa 15.8.2021 v A. na A. H., pod vplyvom

alkoholu, fyzicky napadol poškodeného G. A. G. z I., tak, že potom, čo spoločne popíjali alkohol, obaja
spadli na zem a vtedy obvinený udrel poškodeného asi trikrát päsťou do oblasti tváre o veľkej prudkosti,
následne sa postavil a kopol poškodeného do tváre a do brucha, pričom poškodeného do oblasti
chrbta kopali aj ďalšie dve nestotožnené osoby, čím svojím konaním poškodenému G. A. G. spôsobil
poranenia a to kožné odreniny a krvnú podliatinu v okolí pravej očnice, zlomeninu spodiny pravej očnice
s prepadnutím tukového tkaniva a dolnéno priameho svalu oka do čeľustnej dutiny, pomliaždenie pravej
očnej gule, zlomeninu nosových kostí a nosovej priehradky s posunom úlomkov a krvácaním z nosa

s tou zlomeninu spodiny pravej očnice, zlomeninu nosa s posunom úlomkov, s dobou liečenia 38-40
dní a s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v hospitalizácii v nemocnici po dobu 6
dní, v operácii v celkovej anestéze, v dvojitom videní, v sťaženom dýchaní cez a v bolestiach v mieste
poranení počas liečby,

t e d a

v bode l) rozsudkuinému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

v bode 2) rozsudku
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

v bode l) rozsudku
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a.) Trestného zákona a na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona

v bode 2) rozsudku
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 360 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. 1) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody o
výmere 12 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ho zaväzuje na náhradu škody pre poškodeného A. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. E. XXX/XX, I., vo výške 2.493,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. odkazuje poškodeného A. G. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný

proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje poškodenú J. K. A., L., M. X, H., IČO: XX XXX XXX a poškodenú
N. A., pobočka A., G. X, A., s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov podal na Okresný súd Prešov dňa 08.12.2022 návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 636/21/7707-68 na obvineného A. B. pre skutky,
ktorých sa mal obvinený dopustiť tak, že
1) dňa 17.12.2021 v čase okolo 01.10 4, pod vplyvom alkoholu, po príchode pred byt na O. C. D. E.
XX na 2. poschodí v A. rozkopol vchodové dvere do bytu, vošiel do vnútra a po zemi rozlial neznámu

tekutinu, ktorú sa snažil zapáliť zápalkami, pričom kričal, že ich všetkých pozabíja a podpáli, čomu sa
podarilo zabrániť jeho otcovi, poškodenému F. D., tak, že odkopol fľaštičku so zvyškom tekutiny, ktorú
sa snažil zapáliť, na to vošiel do izby brata, poškodeného G. B., kde všetci spali a kričal, aby utekali von,
čo aj urobili, následne z kuchynskej linky zobral kuchynský nôž a išiel za poškodeným G. B. a s nožom
v ruke mu povedal, že ho zabije, na čo poškodený F. D. k nemu priskočil, chytil ho za ruku a vytočil mu

ju, čím sa mu podarilo kuchynský nôž z ruky zobrať, potom šiel za poškodeným G. B., chytil ho rukami
za krk, dusil ho a pritlačil ho k stene a hovoril, že ho zabije, čomu opätovne zabránil poškodený F. D.
tak, že sa mu podarilo ich od seba oddeliť a následne ešte poškodeného F. D. udrel päsťou do hlavy
a povedal, že ho zabije, čím svojím konaním vzbudil u poškodených F. D. a G. D. obavu o ich životy a
zdravie a o životy a zdravie ich rodinných príslušníkov2) v presne nezistenom čase od 01.00 hod. do 08.37 hod. dňa 15.8.2021 v A. na A. H., pod vplyvom
alkoholu, fyzicky napadol poškodeného G. A. G. z I., tak, že potom, čo spoločne popíjali alkohol, obaja
spadli na zem a vtedy obvinený udrel poškodeného asi trikrát päsťou do oblasti tváre o veľkej prudkosti,

následne sa postavil a kopol poškodeného do tváre a do brucha, pričom poškodeného do oblasti
chrbta kopali aj ďalšie dve nestotožnené osoby, čím svojím konaním poškodenému G. A. G. spôsobil
poranenia a to kožné odreniny a krvnú podliatinu v okolí pravej očnice, zlomeninu spodiny pravej očnice
s prepadnutím tukového tkaniva a dolnéno priameho svalu oka do čeľustnej dutiny, pomliaždenie pravej
očnej gule, zlomeninu nosových kostí a nosovej priehradky s posunom úlomkov a krvácaním z nosa

s tou zlomeninu spodiny pravej očnice, zlomeninu nosa s posunom úlomkov, s dobou liečenia 38-40
dní a s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v hospitalizácii v nemocnici po dobu 6
dní, v operácii v celkovej anestéze, v dvojitom videní, v sťaženom dýchaní cez a v bolestiach v mieste
poranení počas liečby,
tieto skutky právne kvalifikovala ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona, prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a prečin

ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a navrhla obvinenému uložiť úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia. Ďalej prokurátorka navrhla obvinenému uložiť povinnosť nahradiť škodu pre poškodeného
A. G.. Nakoniec prokurátorka poškodeného A. G. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody navrhla
odkázať na civilný proces a zároveň poškodené J. K. A. a N. A., pobočku A. odkázať s ich nárokmi na

náhradu škody na civilný proces.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.02.2023 prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov v zmysle
§ 333 ods. 1 Tr. poriadku predniesla návrh na schválenie dohody o vine a treste tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Následne obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm.
a) až j) Tr. poriadku kladne, t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. návrh dohody o vine a treste, ako

aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Pretovzmysle§334ods.4Tr.por.predmetnúdohoduovineatrestesúdschválil,čopotvrdilrozsudkom,
ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa
§ 371 odsek 1 písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.).
Tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).