Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 6, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200079
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200079.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej A. F., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné za účasti rodičov P. O., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXXX/XX, M., zast. JUDr. Kristínou
Tomkovou, advokátkou, Udavské 391 a U. F., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, T. A. I. o úpravu práv
a povinností rodičov k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletej A. F., nar. XX.X.XXXX uzavretú
dňa X.X.XXXX v tomto znení:

„Maloletá A. F., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať a spravovať majetok maloletej bude matka maloletej.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou vo výške 100 eur mesačne, ktoré je povinný platiť
vopredvždydo15.dňakalendárnehomesiacanaúčetmatkymaloletejodpodanianávrhuodX.X.XXXX.
Styk otca s maloletou súd neupravuje.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd schválil dohodu rodičov a aby maloletú A.

F., nar. XX.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti, aby právo zastupovať maloletú a spravovať jej
majetok mala ona, aby súd zaviazal otca maloletej prispievať na jej výživu sumou vo výške 100 eur
mesačne, neupravoval styk otca s maloletou a aby nepriznal účastníkom náhradu trov konania. Rodičia
maloletých detí uzavreli dohodu dňa X.X.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa X.X.XXXX navrhovateľka uviedla, že nie je zamestnaný. Je na predĺženej
materskej dovolenke. Jej príjem predstavujú rodinné prídavky na jedno dieťa vo výške 60 eur mesačne

od X.X.XXXX. Taktiež poberá príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétu pre maloletú
vo výške 43,51 eur mesačne. Žije v spoločnej domácnosti s mamou, pričom jej matka uhrádza všetky
náklady spojené s bývaním. Maloletá navštevuje predškolské zariadenie, kde poplatok za škôlku
predstavuje sumu 10 eur mesačne a náklady na stravu sumu 30-40 eur mesačne.
Otec maloletej je zamestnaný s príjmom okolo 600 eur mesačne v čistom. Býva v spoločnej domácnosti
s mamou, ktorej prispieva na domácnosť tým, že zakupuje stravu. Jeho matka hradí náklady na bývanie.
Nemá žiadne dlhy a ani inú vyživovaciu povinnosť.

Kolíznyopatrovníknavrholschváliťdohodurodičov.Otecsasmaloletoustretávapodľasvojichmožností,
keďže nedávno nastúpil do zamestnania. Maloletá o otcovi rozpráva veľmi pekne a má vytvorený citový
vzťah k obom rodičom. Schválenie rodičovskej dohody je v záujme maloletého dieťaťa.3. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 62, ods. 1 - 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových

pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciupovinnosťvminimálnomrozsahuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.
Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného
prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak,

že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

5. Rodičia maloletej uzavreli rodičovskú dohodu, ktorá je v záujme maloletej, preto ju súd schválil.

6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku a

náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa
X.X.XXXX vzdal práva odvolania voči nemu, rodičia sa vzdali práva odvolania proti výroku o trovách
konania a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči rozhodnutiu, ktorým súd schválil uzavretú

rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.