Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618204270
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7618204270.10

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu: Obec Buglovce, IČO: 00328987, so sídlom 053
04 Buglovce 56, zastúpený starostom obce, proti žalovaným: 1./ M. K., P.. L., G.. X. XX. XXXX, K. XXX
XX K. XX, 2./ M. L., P.. O., G.. XX. X. XXXX, K. XXX XX K. XX, 3./ T.. B. L., K. XXX XX K. XX, 4./ T.. Z. L.,
G.. XX. X. XXXX, K. XXX XX K. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 9. 7. 2018 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX v kat. území K. k parcele E KN č.
XXX o výmere 18131 m2 - druh pozemku - orná pôda.

2. Nakoľko rozhodnutie vo veci záviselo od právoplatného ukončenia konania vedeného na tunajšom
súde pod sp. zn. 8C/22/2017, súd uznesením zo dňa 10. 5. 2019 podľa § 164 a nasl. C.s.p. konanie
prerušil do právoplatného ukončenia predmetného konania.
Potom, čo odpadol dôvod na prerušenie konania, žalobca navrhol dňa 5. 12. 2022 konanie zastaviť a o
trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nebude mať na nich nárok.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia na návrh žalobkyne, s písomným súhlasom
žalovaných, podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

7. Na návrh žalobcu a so súhlasom žalovaných súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené v
enunciáte tohto uznesenia v zmysle ustanovení § 255 ods. 1, 2 C.s.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP , ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na

súdny výkon rozhodnutia.