Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Em/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322201057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322201057.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta pred sudkyňou JUDr. Táňou Šefčíkovou vo veci oprávneného: N. X., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. E. Y. XXXX/XX, W., W. Č. U. Q. X, W., proti povinnej: J.. S. G., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. O. Y. XXXX/XX, E., W. Č. R. U. J.. N.. Š.Q. XXX/XX, Š., v konaní zastúpená: Čibrik & Blazsek
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa o návrhu oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia o styku otca s maloletým dieťaťom: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, bytom u povinnej, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2022 domáhal výkonu rozhodnutia.
2. Na pojednávaní dňa 23.01.2022 oprávnený vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Povinná a kolízny opatrovník súhlasili so zastavením konania.
3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo oprávneného s návrhom a nakoľko nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.