Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Šefčíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Em/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322201057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322201057.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta pred sudkyňou JUDr. Táňou Šefčíkovou vo veci oprávneného: N. X., Q..
XX.XX.XXXX, W. U. E. Y. XXXX/XX, W., W. Č. U. Q. X, W., proti povinnej: J.. S. G., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. O. Y. XXXX/XX, E., W. Č. R. U. J.. N.. Š.Q. XXX/XX, Š., v konaní zastúpená: Čibrik & Blazsek
advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14, Šaľa o návrhu oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia o styku otca s maloletým dieťaťom: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, bytom u povinnej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.03.2022 domáhal výkonu rozhodnutia.

2. Na pojednávaní dňa 23.01.2022 oprávnený vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Povinná a kolízny opatrovník súhlasili so zastavením konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo oprávneného s návrhom a nakoľko nezistil
dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania
účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.