Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/4113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811221704
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3811221704.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: H. W., nar. XX.X.XXXX,
zomr. X.X.XXXX, pre vymoženie istiny vo výške 414,54 eur, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 29.2.2020 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýsanávrhomdoručenýmsúdnemuexekútorovidňa8.12.2011domáhalvykonaniaexekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 414,54 eur s prísl., na základe exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov oprávneného č. 1128433313 z 29.6.2011 a č. 1128777113 zo dňa 14.10.2011. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené súdom dňa 16.1.2012.

2. Dňa 29.2.2020 súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1
písm. a/ zákona č. 233/2019 Z.z., proti ktorému podal oprávnený riadne a včas námietky. Námietky
odôvodnil tým, že povinný dňa 7.2.2018 zomrel a do dnešného dňa nebolo právoplatne ukončené
dedičské konanie, ktoré by preukazovalo skutočnosti uvedené v ustanovení § 2 ods. 1 písm. b) zákona
č. 233/2019 Z.z. A preto oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

3. Podľa § 1 ods. 1,2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZOUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017a
vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely
tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa

predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

5.Podľa§4ods.2ZOUNEK,rozhodnádobapodľa§3neuplynieskôrako12mesiacovodprávoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

6. Súd má preukázané, že dedičské konanie vedené na Okresnom súde Prievidza pod spis. zn.
9D/24/2018 bolo skončené uznesením zo dňa 18.5.2021, v ktorom súd potvrdil, že dedičstvo nadobúda
ako odúmrť Slovenská republika.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor vyhotovil a doručil upovedomenie oprávnenému v
rozpore so zákonom (predčasne), súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení
starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.