Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/972/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406213883
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4406213883.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : Q. V., K.. XX.XX.XXXX, XXX XX P. Č..P.. XXX Š., o
vymoženie 16,59 EUR s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, MBA, Exekútorský
úrad v Leviciach, so sídlom Ku Bratke 3, 934 05 Levice 5 , titulom náhrady trov exekúcie 48,54 EUR
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 12.09.2006 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti pôvodného exekútora Bc.
Imricha Majercsíka, Björnsonova 3, 940 56 Nové Zámky, Poverenie č. 5404*011849 na vykonanie

exekúcie.
2. Oprávnený doručil podnet na zastavenie exekúcie tunajšiemu súdu dňa 02.01.2018 z dôvodu, že
uplynula prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok a právo na výkon
rozhodnutia zaniklo, náhradu trov exekúcie si súdny exekútor uplatnil vo výške 48,54 EUR.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) ExP ( účinného do 30.03.2017 ) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom do 31.08.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
6. Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 203 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Podľa § 200 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.
10. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
( ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
2 5 Er/972/2006

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.11. Podľa § 14 odsek 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

12. Podľa § 15 odsek 1 písmeno a) až j) vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 15 odsek 2 vyhlášky pri exekučných úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00
h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi
odmena zvýšená o 50 % zo základu odmeny (§ 14 ).

14. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 22 odsek 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 23 odsek 1 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

17. Podľa § 23 odsek 2 vyhlášky náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

18. Podľa § 196 ExP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

19. Podľa § 197 ods. 1 ExP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20.Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
podľa § 14 ods. 3 vyhlášky- paušálna náhrada za úkony- 29,88 EUR
podľa § 22 vyhlášky- 10,57 EUR
3 5 Er/972/2006

podľa § 196 ExP 20%= DPH 8,09 EUR .

21. Súd exekúciu zastavil, pretože exekučný titul nie je spôsobilým podkladom pre vykonanie exekúcie,

a to v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty stanovenej zákonom o priestupkoch. Exekučným titulom
pre vymoženie predmetnej pohľadávky je rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste
č.AA 1418913 zo dňa 23.11.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.11.2005 a vykonateľnosť dňa
09.12.2005. Trojročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 09.12.2008.
Márnym uplynutím trojročnej prekluzívnej lehoty sa exekučný titul stal neúčinným , preto je daný dôvod

na zastavenie exekúcie. Súd zaviazal povinného na nahradenie trov exekúcie exekútorovi v zmysle §
197 ods. 1 ExP.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

4 5Er/972/2006

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.