Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škrovanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622204230
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2622204230.3

Uznesenie

OkresnýsúdSenicavsporežalobcu:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,sosídlom
Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, právne zastúpená: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka
so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37, IČO: 51 079 721 proti žalovanému: Ľ. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. XX, o zaplatenie 1329,83 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.8.2022 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 1 329,33 EUR s príslušenstvom.

2. Súd na základe úradnej činnosti a následným vykonaním príslušných lustrácii a uznesenia o dedičstve
č.k. 7D/7/2021 zistil, že žalovaný zomrel dňa 13.12.2020, teda ešte pred začatím konania.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5.Podľa§7ods.1,prvávetaObčianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti
vzniká narodením. Podľa ods. 2 prvá veta, táto spôsobilosť smrťou zanikne.

6. Nakoľko žalovaný v čase podania žaloby už nemal procesnú subjektivitu, súd konanie zastavuje.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Pokiaľ ide o trovy konania, vzhľadom k tomu, že jedna strana sporu neexistuje, nie je medzi kým
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania a výrok o nároku na náhradu trov konania je v takomto
prípade nadbytočný. Preto súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica v jednom vyhotovení. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.