Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59Ps/12/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204731
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222204731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci schválenia právneho

úkonu za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony R.. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X.N. XX, U., zastúpená opatrovníčkou H. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.N. XX, U., v konaní
zastúpená procesným opatrovníkom Mestská časť U. - N., J. XX, U., o návrhu navrhovateľa - osobitného
hmotno-právneho opatrovníka P. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. Q. Q. XXX, D. Q. Q., právne
zast.: Mgr. Kristína Kováčová, advokátka so sídlom Šípková 12, Malé Uherce, IČO: 54 415 071, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon, ktorý urobil za osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony R..
P. Š., nar. XX.XX.XXXX hmotnoprávny opatrovník P. E., nar. XX.XX.XXXX bytom D. Q. Q. XXX a to

uzavretím kúpnej zmluvy o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zo dňa 16.09.2022, uzavretej
medzi predávajúcimi: H. Š., nar. XX.XX.XXXX a R.. P. Š. nar. XX.XX.XXXX a kupujúcimi: J. H., nar.
XX.XX.XXXX s manželkou S. H., nar. XX.XX.XXXX a J.. R. U., nar. XX.XX.XXXX na základe ktorej došlo
k predaju a nadobudnutiu nehnuteľností:

- pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o výmere XXX m2, od pôvodnej parcely
reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o pôvodnej výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XX vedenom

pred Okresným úradom W.Ľ., katastrálny odbor pre k.ú. R., o veľkosti spoluvlastníckeho podielu
spoluvlastníčky 1 9/10 a o veľkosti spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky 2 1/10;

- pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o výmere XX m2, od pôvodnej parcely
reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o pôvodnej výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XXX
vedenom pred Okresným úradom W.Ľ., katastrálny odbor pre k.ú. R., o veľkosti spoluvlastníckeho
podielu spoluvlastníčky 1 9/10 a o veľkosti spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky 2 1/10;

- pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o výmere XX m2, od pôvodnej parcely
reg. „C“ č. XX/X, druh pozemku záhrada, o pôvodnej výmere XXX m2, zapísanej na LV č. XXX
vedenom pred Okresným úradom W.Ľ., katastrálny odbor pre k.ú. R., o veľkosti spoluvlastníckeho
podielu spoluvlastníčky 1 9/10 a o veľkosti spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky 2 1/10;

- pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X , druh pozemku záhrada, o novej výmere XXX m2, zapísanej na LV
č. XX vedenom pred Okresným úradom W., katastrálny odbor pre k.ú. R., o veľkosti spoluvlastníckeho

podielu spoluvlastníčky 1 9/10 a o veľkosti spoluvlastníckeho podielu spoluvlastníčky 2 1/10;

- pozemok parcely reg. „C“ č. XX/X, o výmere XX m2, druh pozemku: záhrada, zapísanej na LV č. X
vedenom pred Okresným úradom W., katastrálny odbor pre k.ú. R., ktorý je vo výlučnom vlastníctve
spoluvlastníčky 1 o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1.

za celkovú kúpnu cenu XX.XXX,- Eur, uhradenú v prospech bankového účtu vlastníčky H. Š. IBAN: Y.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v sume XX.XXX,- eur a v prospech bankového účtu vlastníčky R.N..
P. Š. IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v sume X.XXX,- Eur.“II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporovného poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania ( § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.