Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Pc/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317205420
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4317205420.11

Uznesenie

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Janou Kosorínovou v spore žalobkyne: I. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Ž., P. XXX/X proti žalovanému: D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., N. XXX/XX, v konaní
zastúpeného JUDr. Alexandrom Tóthom, advokátom so sídlom Želiezovce, Mierová 78, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.03.2017 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 02.03.2023 žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu.

3. Žalovaný dňa 02.03.2023 cestou splnomocneného právneho zástupcu súhlasil so späťvzatím žaloby
s tým, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobkyne, ktorá vzala žalobu späť v celom rozsahu, ako aj

výslovný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa § 146 ods. 2 CSP, postupoval súd v súlade s
§ 145 ods. 1 CSP a konanie vo veci zastavil.11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, ktorú posúdil s poukazom
na § 256 ods. 1 CSP, keď žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania. Avšak

vzhľadom k tomu, že žalovaný si trovy v konaní neuplatnil, súd mu ich náhradu voči žalobkyni nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko procesné strany sa tohto svojho procesného
práva výslovne vzdali.