Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. január 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200366
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200366.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. dieťa: O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, O.,
zastúpený S. O. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: V.Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, O., a
otca: S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, O., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko O., na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 26.01.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e mal. O. A., nar. XX.XX.XXXX, pobyt v Diagnostickom

centre Liečebno - výchovného sanatória Košice - Barca, so sídlom Tešedíkova 3, 040 17 Košice - Barca,
najdlhšie do 30.06.2023.

II. Matka F. G., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á platiť na mal. O.I. A., nar. XX.XX.XXXX, výživné
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne vždy do
20-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia tohto uznesenia na účet Diagnostického centra

Liečebno - výchovného sanatória Košice - Barca, so sídlom Tešedíkova 3, 040 17 Košice - Barca.

III. Otec N. G., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý platiť na mal. O. A.Á., nar. XX.XX.XXXX, výživné
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne vždy do
20-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia tohto uznesenia na účet Diagnostického centra

Liečebno - výchovného sanatória Košice - Barca, so sídlom Tešedíkova 3, 040 17 Košice - Barca.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.01.2023 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Zvolen, pracovisko O. (ďalej len „UPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej
starostlivosti o mal. O. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorým žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým

by súd odovzdal mal. do starostlivosti Diagnostického centra Liečebno - výchovného sanatória Košice
- Barca, so sídlom Tešedíkova 3, 040 17 Košice - Barca.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia UPSVaR Zvolen, pracovisko O., odôvodnil tým, že
mal. O. pochádza z 8 súrodencov. Manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
5P/294/2019 zo dňa 16.07.2020, kedy bol mal. zverený do osobnej starostlivosti matke, s ktorou žije

v spoločnej domácnosti. Matka mal. je zamestnaná ako pomocná sila v kuchyni vo I.. Príjmom rodiny
okrem príjmu z práce sú prídavky na dieťa, avšak na prídavok na dieťa je zavedený osobitný príjemca
z dôvodu záškoláctva u mal. O.. Otec mal. je aktuálne dobrovoľne nezamestnaný, jeho príjmom je
invalidný dôchodok vo výške 117,40 Eur a dávka v hmotnej núdzi vo výške 40,20 Eur.

Zanedbávanie povinnej školskej dochádzky u mal. O. sa objavilo na konci školského roka 2020/2021

počas dištančného vzdelávania, táto situácia sa opakovala aj v nasledujúcom šk. roku 2021/2022.
Práca v rodine sa zintenzívnila, do spolupráce v rodine boli opakovane zapojené Centrum pre detia rodiny Hriňová (ďalej len „CDR Hriňová“). Nakoľko sa situácia nemenila a jeho správanie v šk.
prostredí sa začalo zhoršovať - chýbajúca domáca príprava, neúctivé a arogantné správanie a časté
vyvolávanie konfliktov, bola matka nabádaná na konci šk. roka, aby situáciu svojho syna riešila aj s

inými odborníkmi - CPPPaP O., pedopsychiater, psychológ, zmena školy, resp. umiestnenie mal. na
diagnostický pobyt, s čím matka súhlasila, avšak následne nezrealizovala. Mal. O. je aktuálne žiakom
5. ročníka na ZŠ M.. I. I. O., ročník opakuje v dôsledku slabej prípravy a prepadnutia z viacerých
predmetov. Začiatkom aktuálneho školského roka bolo v rodine s matkou mal. dohodnuté, že dochádzku
a správanie mal. bude mesačne monitorované. Pri rozhovoroch matky za prítomnosti mal. O. s ÚPSVaR

boli vždy poučení o ďalších opatreniach, ktoré môže úrad prijímať ak k náprave nedôjde. V rámci
pracovného stretnutia v škole dňa 22.09.2022 aj za spolupráce pracovníkov MsÚ O. bolo dohodnuté,
že matke pomôžu opakovane pri nájdení zariadenia na jej žiadosť. Matke bolo súčasne s jej súhlasom
v 10/2022 sprostredkovaná pomoc CDR H., ktorú nevyužila. Mal. O. sa dňa 21.11.2022 opakovane
podrobil psychologickému vyšetreniu v CPPPaP O. z dôvodu výchovno - vzdelávacích problémov. Podľa
poslednej správy zo školy dňa 18.01.2023 mal mal. celkovo 267 vymeškaných vyučovacích hodín,

z toho 89 je neospravedlnených. Podľa správy zo školy je ospravedlnenie matky chaotické, nemá
prehľad, kedy je a nie je syn v škole. Škola v správe uviedla, že ani správanie mal. O. sa nemení,
prejavuje sa arogantne, vzdorovito, laxne pristupuje k povinnostiam a závažným spôsobom porušuje
školský poriadok. Školské povinnosti si odmieta plniť, zaujíma negatívny postoj k všetkým požiadavkám
školy. Svojím správaním narúša priebeh vyučovania, ostatní žiaci sú vyčerpaní, frustrovaní a nedokážu

sa sústrediť na prácu. V závere správy zo školy je uvedené, že s mal. je veľmi ťažká spolupráca a
vzdelávanie klasickou formou je nemožné.

Dňa 24.01.2023 matka v rámci rozhovoru priznala, že výchovu mal. O. nezvláda a nevie ako danú
situáciu riešiť. podľa nej ona spraví všetko - ráno ho zobudí, pripraví jesť, oblečenie a napriek tomu

syn do školy nejde, potom mu hodiny ona ospravedlní. priznala, že syn avizuje zdravotné problémy len
keď má ísť do školy, dané zdravotné problémy ona ďalej s lekárom nerieši. Matka bola oboznámená s
tým, že ÚPSVaR našiel vhodné zariadenie na riešenie aktuálnej situácie, avšak ona s tým nesúhlasí.
Mal. po oboznámení s možnosťou jeho umiestnenia do Liečebno - výchovného sanatória v Košiciach
uviedol, že v Košiciach bol a páčilo sa mu tam, že možno zmena bude lepšia. Na základe uvedeného

má ÚPSVaR za to, že matka výchovu mal. O. nezvláda, nevie mu v rodinnom prostredí zabezpečiť
takú odbornú pomoc, akú si mal. vzhľadom na jeho prejavy správania v školskom prostredí vyžaduje,
aby bolo možné mal. vzdelávať primerane jeho potrebám. Matka chce situáciu riešiť len vtedy, keď je
vyhrotená, so všetkým súhlasí, avšak následne nič nezrealizuje, situácia sa len zhoršuje, čím ohrozuje
jeho riadnu výchovu, pre mal. nie je žiadnou autoritou.

3. K návrhu na nariadenie ÚPSVaR pripojil fotokópiu rodného listu mal. O. A.; priebžnú správu z
hodnotenia vykonávania opatrení pre deti z CDR H. zo dňa 25.01.2023; Správa z CPPPaP O. zo dňa
21.12.202; zaslanie informácie z MsÚ O. zo dňa 07.12.2022; Pedagogická a špeciálnopedagogická
charakteristika žiaka ZŠ O. zo dňa 18.01.2023; Spáva o mal. O. A. zo ZŠ O. zo dňa 18.01.2023;

e-mailová komunikácia s LVS Košice - Barca zo dňa 16.01.202; Sociálna správa ÚPSVaR zo dňa
26.01.2023; Záverečné hodnotenie vykonávania opatrení terénnou formou CDR Hriňová zo dňa
09.06.2022.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

Podľa § 37 ods. 3 písm. a) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“), ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne
odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté

dieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloletédieťaosobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa § 81 ods. 2 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom

alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali
zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu
povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by

dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a
nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné
bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti

o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu
bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný. Navrhovateľ sa domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by súd mal. O. nariadil

pobyt v Diagnostickom centre Liečebno - výchovného sanatória Košice - Barca, a to z dôvodu, že mal.
dieťa si neplní školskú dochádzku a má výchovné problémy (problémové správanie).

Z priebežnej správy hodnotenia vykonávania opatrení pre deti Centra sociálnych služieb H. zo dňa
25.01.2023 súdu vyplýva, že s matkou prebehlo stretnutie, počas ktorého matka avizovala problémy s

mal. O. - nerešpektovanie autority, odmietanie chodiť do školy, nedodržiavanie pravidiel a nastavených
hraníc. Matka je dlho v práci, mal. O. je v tom čase sám alebo v starostlivosti starších súrodencov -
viackoľajová výchova. Zo správy súdu ďalej plynie, že mal. do decembra 2022 vymeškal spolu viac ako
130 vyučovacích hodín, z ktorých má viaceré neospravedlnené. V závere predmetnej správy je uvedené,
že vzhľadom na nespoluprácu matky a pretrvávajúce problémy s mal. je vhodné zvážiť umiestnenie
mal. v diagnostickom centre alebo v LVS. Zo Správy z diagnostického šetrenia z CPPPaP zo dňa

21.11.2022 vyplýva, že u mal. pretrvávajú výukové a vážne problémy, opakovane porušuje školský
poriadok,nerešpektujeautority,odmietaplniťškolsképovinnosti,jehosprávaniejekonfliktné,vzdorovité,
agresívne. Mal. O. má odmietavý postoj ku školským povinnostiam, vyjadruje sa vulgárne, zámerne a
vedome narúša vyučovací proces, znemožňuje výučbu ostatným deťom. Dieťa prejavuje nezáujem o
nadobudnutie potrebných vedomostí, nemá záujem o komunikáciu s učiteľom s cieľom dohodnúť sa na

určitých pravidlách, nemá záujem o doučovanie. Tieto problémy v učení aj v správaní pretrvávajú už od
prvého stupňa, avšak momentálne je evidentné výrazné zhoršenie, sústavne porušuje školský poriadok.
Učiteľ pre žiaka nie je žiadna autorita, naopak učiteľ sa stáva terčom nevhodných verbálnych atakov a
posmechu. Prejavuje sa hrubým správaním voči všetkým zamestnancom školy, objavuje sa impulzivita,
bitkárstvo, arogancia, skákanie do reči, drzosť, ničenie cudzích vecí, záškoláctvo, časté konflikty,

momentálne vo vyššej miere vynecháva vyučovací proces. Záverom je uvedené, že aktuálna úroveň
všeobecných rozumových schopností sa nachádza v pásme výrazného podpriemeru, kde ale verbálna
zložka sa nachádza v pásme podpriemeru. Zvýšená úzkosť, impulzivita, problém so sebaovládaním,
nízka fruštračná tolerancia. Problémy s rešpektovaním pravidiel a autorít, susp. poruchy správania. Na
základe dlhodobého nezlepšovania správania, výrazných prejavov, ktoré narúšajú vyučovací proces a

problémy pri výchovnom vedení matkou, odporúčame pobyt dieťaťa v diagnostickom zariadení, resp.
LVS, kde by mu bola poskytnutá starostlivosť, ktorú potrebuje. Zo zaslanej informácie MsÚ O. zo dňa
07.12.2022 vyplýva, že matka uviedla, že mal. nezvláda vstávať tak skoro, matka pracuje, veľakrát
nevie dohliadnuť na to, aby mal. išiel so svojím súrodencom S. do školy, opakovane ostávajú doma. Z
pedagogickej a špeciálnopedagogickej charakteristiky žiaka ZŠ O. zo dňa 18.01.2023 vyplýva, že žiak

sa prejavuje arogantne, vzdorovito, laxne pristupuje k povinnostiam, opakovane a závažným spôsobom
porušuje školský poriadok od nemiestnych poznámok a gest až po agresívne správanie so sprievodným
konfrontačným tónom, kričaním smerom k vyučujúcim, absolútne nerešpektuje autority. na požiadavky
pedagógovreagujeodmietavo,ignoráciou,vyvolávakonflikty,jevulgárny,zosmiešňujeiných.Svojpostoj
ešte zosilní zámernou provokáciou, ako je nepripravenie si pomôcok, ak ich aj má, neotvorenie si

učebnice, nepísanie si poznámok a pod., neprejavuje záujem, nemá ambície zlepšiť si prospech. Ak
je vyučujúcim upozornený na svoje konfliktné správanie, jeho reakcia je od trucovitosti, odvrkovania,
nekomunikovania až po výbuch hnevu, zlosti, ktorý vyúsťuje do afektu, v ktorom sa neovláda. Žiak
sa nedokáže socializovať v kolektívne žiakov, je stále podráždený, nezvláda reakcie v triede bez
agresívnych prejavov, slovných útokov. Svojim správaním narúša priebeh vyučovania, ostatní žiaci sú

vyčerpaní, unavení, frustrovaní z každodenných konfliktov, nedokážu sa sústrediť na prácu, v triede je
napätá atmosféra, žiaci majú strach z jeho nepredvídateľného správanie. Pre jeho správanie a postoj
k učeniu nie je v triede obľúbený, ostatní žiaci ho vnímajú ako rušivý element, menovaného žiada
aj sami upozorňujú na nevhodné správanie. Vyučovanie neprebieha v pokojnej atmosfére, menovaný
žiak významnou mierou znemožňuje ostatným žiakom vzdelávať sa. pri zvýšenom tlaku podriadiť sa

pravidlám a spolupracovať, reaguje agresívne a je vysoko pravdepodobný fyzický útok na vyučujúceho
alebo na žiakov. Záverom je uvedené, že odporúčajú umiestnenie mal. v režimovom zariadení.

7. S prihliadnutím na vyššie uvedené preto súd neodkladným opatrením nariadil mal. O. A. pobyt
v Diagnostickom centre Liečebno - výchovnom sanatóriu Košice - Barca, nakoľko mal za to, že je

to najprimeranejšie riešenie, keďže domáce prostredie, resp. matka aktuálne nedokáže zabezpečiť
prospešné prostredie pre jeho výchovu (plnenie si povinnej školskej dochádzky a taktiež nápravu
správania mal. Dávida). Zároveň súd určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie do
30.06.2023.8. Keďže súd rozhodol tak, že mal. O. neodkladným opatrením nariadil ústavnú starostlivosť, v súlade
s ust. § 81 ods. 2 ZoR a § 366 CMP súčasne uložil rodičom povinnosť prispievať na výživu detí v

nevyhnutnejmiere,atonaúčettohtozariadenia.Pokiaľideovýškuvýživného,jepotrebnéprihliadnuťna
to, že aktuálne majetkové a zárobkové pomery účastníkov konania dosiaľ neboli komplexne zisťované.
Rozhodovanie o nariadení neodkladného opatrenia je pritom potrebné odlíšiť od rozhodovania o
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom podľa § 62 ZoR, kde je určené kritérium schopností, možností a
majetkových pomerov obidvoch rodičov s prihliadnutím na odôvodnené potreby oprávneného dieťaťa,

zatiaľ čo neodkladným opatrením sa rozhoduje o výživnom v nevyhnutnej miere.

S prihliadnutím na pomery matky, ktoré súdu vyplynuli z lustrácie v Sociálnej poisťovni, teda že matka je
zamestnaná od 10.01.2023 a ešte nie je uvedený žiadny príjem, a na skutočnosť, že otec mal. dieťaťa
nie je zamestnaný, z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že poberá invalidný dôchodok vo výške
131,30 Eur súd uložil každému z rodičov povinnosť platiť na mal. Dávida výživné v minimálnom rozsahu

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, a to na účet
Diagnostického centra Liečebno - výchovného sanatória Košice - Barca, so sídlom Tešedíkova 3, 040
17 Košice - Barca. V súčasnosti výška minimálneho výživného predstavuje 32,11 Eur.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.
§ 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák.č . 160/2015 Z. z .
§ 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 367 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z .

§ 326 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 329 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 330 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 37 ods. 3 pís. a) zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 81 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z .

§ 52 zák. č. 161/2015 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.