Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. február 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0Er/5571/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722204266
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slovíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5722204266.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30807484, proti povinnému: R. U., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXX/
XX, XXX XX M., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 4489,94 € a trov exekúcie, o námietkach proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky spoločnosti BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto,

IČO:36722316zodňa17.06.2020protiupovedomeniuozastavenístarejexekúciesp.zn.EX501/2000,
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506011147 zo dňa 22.08.2000 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Krištofíka na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 4489,94 €
a trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.09.2000. Exekučným titulom

je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Martin č. 172/97/SZČO zo dňa 02.10.1997,
č. 249/99/VP/SZČO zo dňa 28.10.1999.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 30.05.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka

Martin.

3. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky spoločnosti BA One, s.r.o.,
so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36 722 316, proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 501/2000, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Spoločnosť BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto, IČO: 36 722

316 v predložených námietkach uviedla, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v
rozpore so ZoUNEK a bez toho, aby bolo preukázané, že došlo k splneniu podmienok pre zastavenie
starej exekúcie, a to podľa § 2 ods. 1 písm. a), § 2 ods. 2 písm. f), § 3 ods. 1, § 4 ods. 1 a 2 ZoUNEK.
Zároveň má spoločnosť BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava - Staré mesto, IČO:
36 722 316 za to, že súdny exekútor neuviedol, na základe akých skutočností dospel k preukázaniu,
že rozhodná doba piatich rokov uplynula, a ani na základe akých skutočností dospel k názoru, že k

predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a k záveru, že nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje, a
tak súdny exekútor neuviedol žiadnu skutočnosť, ktorá by odôvodnila zastavenie starej exekúcie.

4. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a
vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,

b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,

f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,

h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK„upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

9. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.“

11. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),

okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku „účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku „proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou

prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“14. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku „ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.“

15. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

16. Exekučný súd preskúmal námietky spoločnosti BA One, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava - Staré mesto, IČO: 36 722 316 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdny
spis. V exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu, ku ktorému bola exekúcia ex lege
zastavená, rozhodnuté o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, t.j. neexistuje
rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Kým súdny exekútor

nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania, koná s pôvodným oprávneným.
Vzhľadom na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne
vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka
Martin. Len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania na
strane oprávneného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží

nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania
(oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného
titulu), neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu
oprávneného.

17. Súd konštatuje, že predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak
bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii v prospech iného oprávneného
ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného,
tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tomto prípade

súd nerozhodol o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Hmotnoprávna zmena účastníka
konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto spoločnosť BA One, s.r.o. ako postupník
nie je účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona a súd po tom,
ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, nie je oprávnený rozhodovať o zmene účastníka konania.

18. Ako vyplýva zo súdneho spisu a z vyššie uvedeného, súd ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK
nepripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného, preto upovedomenie o zastavení starej
exekúcie súdny exekútor správne doručil oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka Martin. Súd
námietky spoločnosti BA One, s.r.o. zo dňa 17.06.2020 proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie sp. zn. EX 501/2000 z dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky pre podanie námietok

(neprípustné námietky), konkrétne z dôvodu absencie aktívnej vecnej legitimácie spoločnosti BA One,
s.r.o., odmieta.

19. Dňa 08.10.2012 bol súdu doručený návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Z
dôvodu, že exekúcia bola zastavená ex lege ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020, súd nebude o

návrhu rozhodovať, nakoľko súd už nie je oprávnený rozhodovať o zmene účastníka konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného

sporového poriadku).Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.