Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/102/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010566
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010566.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného W. A., pre

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 241 ods.
1 písm. j) Tr. por., dňa 7.12.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

W. A., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom F. XX/XX, Z.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.9.2021 v prevádzke potravín v obci C. Č.. XXX, bez vedomia spoločnosti S.Í. G. Z..F..P..
Č., na základe písomnej dohody odovzdal W. C., ktorému dlhoval finančné prostriedky za prenájom
prevádzkových priestorov, ako záloh výčapné zaradenie pozostávajúce z výčapného panela 5 s
odkvapom, 5 ks výčapných kohútov, hadice o dĺžke 50 m, 5 ks narážačov plochých, 15 ks JG závitu
vonkajšieho, 5 ks JG rozdvojky, spojky plochej, dusíkovej fľaše N2 30 kg a regulačného ventilu na dusík,
a taktiež 5 ks KEG sudov a 1 ks tlakovej nádoby N2 30 kg, ktoré veci obvinený prevzal do užívania

od ich vlastníka - spoločnosti S.D. G., Z..F..P.. S. XXX/XX, Č., na základe Zmluvy o nájme výčapného
zariadenia č. X/XXXX zo dňa 20.1.2021, Zmluvy o nájme KEG sudov č. XX/XXXX zo dňa 20.1.2021 a
Zmluvy o zapožičaní tlakových nádob a plnení tlakových nádob N2 č. X/XXXX zo dňa 20.1.2021, pričom
W. C. uvedené veci v dôsledku neuhradenia dlžnej sumy za nájomné v dohodnutej lehote do 10.10.2021
obvineným následne odpredal ďalšej osobe, čím tak obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti S. G.,
Z..F..P.. S. XXX/XX, XXX XX Č., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.344,- eur,

teda

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr, zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností poškodenej spoločnosti S. G., Z..F..P.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom S. XXX/XX, XXX XX

Č., spôsobenú škodu vo výške 1.344,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti S.Í. G.,
Z..F..P.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom S. XXX/XX, XXX XX Č., spôsobenú škodu vo výške 1.344,- eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.