Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Monika Radvaňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/223/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122210015
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Radvaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122210015.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. dieťa:

J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX,

bytom M. XXX, dieťa rodičov matky: F. Z.Á., M.. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXX a otca: J. Z., T..

XX.XX.XXXX, U.J. H. Ž., R. X, obaja právne zastúpení JUDr. Mária Padalová, advokátka so sídlom
Žilina, Nám. M. R. Štefánika 1, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e G. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D., N. I. XXX, za kolízneho opatrovníka pre maloleté
dieťa: J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie pri uzavretí Darovacej zmluvy medzi darkyňou F. Z.,
M.. Y., Z.. XX.XX.XXXX, H. M. XXX a obdarovanou mal. J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX, ktorej predmetom
sú nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu Žilina, katastrálny odbor, na liste

vlastníctva č. XXXX, ako:
- rodinný dom č. súp. XXX nachádzajúci sa na parc. registra „. Y. Č.. XXXX/X,
- parc. registra „X. Y. Č.. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2,
- parc. registra „X. Y. Č.. XXXX/X - záhrada o výmere XXX m2,
- parc. registra „X. Y. Č.. XXXX/X - záhrada o výmere XXX m2,

a pri uzavretí zmluvy o zriadení vecného bremena spočívajúceho v práve doživotného užívania a
obývaniatýchtonehnuteľností,zktoréhooprávnenýmbudeJ.Z.,T..XX.XX.XXXX,H.Ž.,R.Xapovinnou
bude mal. J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovatelia
- rodičia maloletých detí prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhali, aby súd ustanovil
maloletému dieťaťu opatrovníka na zastupovanie pri právnom úkone - uzavretí darovacej zmluvy a

zmluvy o zriadení vecného bremena pre oprávneného J. Z.. Za opatrovníka navrhli ustanoviť G. Z., T..
XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov; žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými tým

istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

3. Podľa§117zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok,aktreba,abyzamaloletéhokonal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.4. Vzhľadomnavyššieuvedené,súdvzmysle§31ods.2, Zákonaorodineustanovilzaopatrovníka
G. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude mal. dieťa zastupovať pri uzatvorení a podpísaní darovacej zmluvy
a zmluvy o zriadení vecného bremena.

5. Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie a podpísanie darovacej
zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.