Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Monika Radvaňová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/223/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122210015
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Radvaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122210015.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. dieťa:
J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX, dieťa rodičov matky: F. Z.Á., M.. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. XXX a otca: J. Z., T..
XX.XX.XXXX, U.J. H. Ž., R. X, obaja právne zastúpení JUDr. Mária Padalová, advokátka so sídlom
Žilina, Nám. M. R. Štefánika 1, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd u s t a n o v u j e G. Z., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D., N. I. XXX, za kolízneho opatrovníka pre maloleté
dieťa: J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX, na zastupovanie pri uzavretí Darovacej zmluvy medzi darkyňou F. Z.,
M.. Y., Z.. XX.XX.XXXX, H. M. XXX a obdarovanou mal. J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX, ktorej predmetom
sú nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností Okresného úradu Žilina, katastrálny odbor, na liste
vlastníctva č. XXXX, ako:
- rodinný dom č. súp. XXX nachádzajúci sa na parc. registra „. Y. Č.. XXXX/X,
- parc. registra „X. Y. Č.. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2,
- parc. registra „X. Y. Č.. XXXX/X - záhrada o výmere XXX m2,
- parc. registra „X. Y. Č.. XXXX/X - záhrada o výmere XXX m2,
a pri uzavretí zmluvy o zriadení vecného bremena spočívajúceho v práve doživotného užívania a
obývaniatýchtonehnuteľností,zktoréhooprávnenýmbudeJ.Z.,T..XX.XX.XXXX,H.Ž.,R.Xapovinnou
bude mal. J. Z. Z., T.. XX.XX.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa navrhovatelia
- rodičia maloletých detí prostredníctvom svojej právnej zástupkyne domáhali, aby súd ustanovil
maloletému dieťaťu opatrovníka na zastupovanie pri právnom úkone - uzavretí darovacej zmluvy a
zmluvy o zriadení vecného bremena pre oprávneného J. Z.. Za opatrovníka navrhli ustanoviť G. Z., T..
XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov; žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými tým
istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.
3. Podľa§117zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok,aktreba,abyzamaloletéhokonal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.4. Vzhľadomnavyššieuvedené,súdvzmysle§31ods.2, Zákonaorodineustanovilzaopatrovníka
G. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude mal. dieťa zastupovať pri uzatvorení a podpísaní darovacej zmluvy
a zmluvy o zriadení vecného bremena.
5. Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie a podpísanie darovacej
zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.