Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015067
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122015067.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci obžalovaného: D. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom G. XX/X, T., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby
Leopoldov, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní v Trnave 28. februára 2023

r o z h o d o l :

Obžalovaný

D. E., nar. XX. K. XXXX v U.,
bytom G.Č. XX/X, T.,

od 2. júna 2022 vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce
nad Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že si 8. marca 2021 prevzal výzvu na nástup do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní
desať mesiacov nepodmienečne, vydanú Okresným súdom Galanta 3. marca 2021 pod spisovou
značkou 31T/44/2020, kde vo výzve mu bol určený termín nástupu do výkonu trestu najneskôr do 29.
marca 2021, pričom túto výzvu v mieste svojho trvalého bydliska a na ostatných miestach v Slovenskej
republike nerešpektoval, a do výkonu trestu bez vážneho dôvodu nenastúpil, až do 2. júna 2022, kedy
bol do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov dodaný príslušníkmi odboru kriminálnej polície
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Trnava na výkon trestu odňatia slobody, čím podstatne sťažil
výkon rozhodnutia súdu,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný po porade s obhajcom po vyhlásení rozsudku na

hlavnompojednávaníapoučeníoopravnomprostriedkuvzdaliodvolaniaaobžalovanýsúčasnevyhlásil,
že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Trnava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave. Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný.

Odvolanie prokurátora a odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, musí byť zároveň

odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku
alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Vprospechobžalovanéhomôžurozsudokodvolanímnapadnúťipríbuzníobžalovanéhovpriamomrade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí

s podaním odvolania v svoj prospech príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom,
osvojencom, manželom a druhom.

Oprávnená osoba sa môže odvolania výslovne vzdať.